Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Laval, cab. jaf 2, 14 oct. 2025, n° 25/00667 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00667 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 10]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
DATE : 14/10/2025
JUGEMENT DE DIVORCE
Code : 20L
Dossier : N° RG 25/00667 – N° Portalis DBZC-W-B7J-[Localité 8]
N° de minute : 25/01283
L’AN DEUX MIL VINGT CINQ ET LE QUATORZE OCTOBRE
DEMANDEURS :
[S] [C]
né le [Date naissance 1] 1988 à [Localité 7] (TUNISIE)
[Adresse 2]
[Localité 6]
représenté par Me Eric L’HELIAS, avocat au barreau de LAVAL
[Z], [Y], [H] [N]
née le [Date naissance 5] 1982 à [Localité 11]
[Adresse 2]
[Localité 6]
représentée par Me Anita LECOMTE, avocate au barreau de LAVAL
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge aux Affaires Familiales : Jean-Marc TOUBLANC
Greffier : Isabelle NEFF
DÉCISION rendue le 14/10/2025 par Jean-Marc TOUBLANC, Juge aux Affaires Familiales,
. Contradictoire,
. en premier ressort,
. signée par Jean-Marc TOUBLANC, Juge aux Affaires Familiales et Isabelle NEFF, greffier, lors du prononcé.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Jean-Marc Toublanc, juge aux affaires familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort, après dépôt sans audience,
DIT que le présent juge est compétent et que la loi française est applicable aux différents problèmes juridiques tranchés par la présente décision ;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
[Z], [Y], [H] [N], née le [Date naissance 5] 1982 à [Localité 10] (53) ;
et de
[S] [C], né le [Date naissance 3] 1988 à [Localité 7] (Tunisie) ;
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2019 devant l’officier de l’état-civil de la commune d'[Localité 9] (53) ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge de l’acte de mariage ainsi que de l’acte de naissance de chacun des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
HOMOLOGUE et ANNEXE la convention établie entre les parties le 25 juillet 2025, réglant les effets du divorce à l’égard des époux et de l’enfant ;
RAPPELLE que la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à Mme [Z] [N], dans les conditions de l’article 373-2-2 du code civil ;
RAPPELLE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant directement entre les mains du parent créancier ;
DIT que les dépens seront partagés par moitié entre les époux ;
PRECISE que conformément aux dispositions de l’article 43 de la loi du 10 juillet 1991, la partie tenue aux dépens et non bénéficiaire de l’aide juridictionnelle ne sera pas tenue, pour des considérations tirées de l’équité, de rembourser au Trésor public les sommes exposées par l’État ;
RAPPELLE que les mesures portant sur l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant sont exécutoires de droit à titre provisoire.
DIT que, conformément aux dispositions de l’article 1074-3 du code de procédure civile, il ne sera pas procédé à la signification de la décision mais que celle-ci sera notifiée par le greffier par lettre recommandée avec accusé de réception ; les parties disposant alors d’un délai d’un mois pour faire appel.
LA GREFFIÈRE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Redevance ·
- Matériel ·
- Videosurveillance ·
- Contrat de location ·
- Intérêt ·
- Retard ·
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Libération ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Référé
- Protocole d'accord ·
- Homologation ·
- Désistement d'instance ·
- Accord transactionnel ·
- Partie ·
- Instance ·
- Procédure participative ·
- Mise en état ·
- Médiateur ·
- Concession
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Transcription ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Jugement de divorce ·
- Commandement ·
- Expulsion
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Consentement ·
- Traitement ·
- Avis motivé ·
- Certificat médical ·
- Régularité
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Contestation ·
- Commission de surendettement ·
- Protection ·
- Surendettement des particuliers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Réception ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Malfaçon ·
- Portail ·
- Résiliation du contrat ·
- Resistance abusive ·
- Devis ·
- Peinture ·
- Procès-verbal ·
- Résolution du contrat ·
- Prétention
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Vices ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immatriculation ·
- Motif légitime ·
- Dire ·
- Régie ·
- Provision ·
- Litige
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ingénieur ·
- In solidum ·
- Expert judiciaire ·
- Titre ·
- Responsabilité ·
- Europe ·
- Préjudice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Transaction ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Syndicat
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Santé publique ·
- Surveillance ·
- Consentement ·
- Carolines
- Magazine ·
- Vie privée ·
- Mariage ·
- Photographie ·
- Publication ·
- Image ·
- Atteinte ·
- Information ·
- Propos ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.