Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Le Havre, jaf cab. 3, 27 sept. 2024, n° 23/00792 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00792 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
— -------
TRIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE
— -------
n° minute : JUGEMENT
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Le Juge aux Affaires familiales délégué par le Tribunal judiciaire du HAVRE a rendu le jugement suivant :
N° RG 23/00792 – N° Portalis DB2V-W-B7H-GGT2
[W] [K] épouse [X] [P]
C/
[H] [X] [P]
— ------------------------------------
Maître Pascale GUERARD-BERQUER de la SCP SCP GUERARD-BERQUER SIFFERT
Me Magali TALBOT
— --------------------------------------
DM/CMD
JUGT S/F
Copie exécutoire à :
— Me Pascale GUERARD-BERQUER
— Me Magali TALBOT
Copie au dossier
le
Minute aux impôts le
LE VINGT SEPT SEPTEMBRE DEUX MIL VINGT QUATRE
DEMANDEUR
Madame [W] [R] [K] épouse [X] [P]
née le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 10] (SEINE-MARITIME)
demeurant [Adresse 5]
Représentée par Maître Pascale GUERARD-BERQUER de la SCP SCP GUERARD-BERQUER SIFFERT, avocats au barreau du HAVRE
DÉFENDEUR
Monsieur [H] [D] [J]
né le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 6] (PORTUGAL)
demeurant [Adresse 3]
Représenté par Maître Magali TALBOT, avocate au barreau du HAVRE
L’affaire appelée lors de l’audience de dépôt des dossiers du 07 Juin 2024 ;
Madame Delphine MARCEAU, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Madame Camille DOLMAZON, Greffière lors des débats, et de Madame Claire-Marie DESLOGIS, Greffière lors du prononcé, après avoir recueilli les dossiers de plaidoiries des avocats, a mis l’affaire en délibéré pour rendre son jugement à une date ultérieure ;
Et aujourd’hui, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, a prononcé par mise à disposition au greffe, le jugement dont la teneur suit :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire rendu en premier ressort et par mise à disposition au greffe,
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires en date du 8 septembre 2023,
Vu le procès-verbal d’acceptation signé par les époux et leurs conseils le 13 juillet 2023,
DECLARE les juridictions françaises compétentes pour connaître du litige et la loi française applicable au divorce,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil, le divorce de :
[W] [R] [K]
née le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 10]
et de
[H] [D] [X] [P]
né le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 6] ([Localité 9])
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 1990, devant l’officier d’état civil de la commune du [Localité 7],
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage ainsi que de l’acte de naissance de chacun des époux,
ORDONNE la transcription du dispositif du présent jugement sur les registres de l’état civil déposés au service central de l’état civil du ministère des affaires étrangères établi à [Localité 8], en marge de l’acte de naissance de l’époux,
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public,
FIXE la date des effets du divorce entre les époux, en ce qui concerne les biens, au 1er juillet 2022,
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
DIT qu’à titre de prestation compensatoire, [H] [X] [P] devra payer à [W] [K] la somme en capital de 38.400 euros (trente-huit mille quatre cents euros) et, en tant que de besoin, condamne le débiteur à la payer,
DIT que les dépens seront partagés par moitié entre les parties,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire,
RAPPELLE qu’il appartient à la partie la plus diligente de procéder à la signification de la présente décision.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Décision d’éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Voyage ·
- Maintien ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Vol ·
- Assignation
- Expertise ·
- Incendie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Commissaire de justice ·
- Europe ·
- Jonction ·
- Mission ·
- Habitation ·
- Partie
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Courrier ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Recours ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Contentieux ·
- Remboursement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Résolution ·
- Assemblée générale ·
- Majorité ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Vote ·
- Immeuble ·
- Partie commune ·
- Annulation ·
- Demande ·
- Abus
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Budget ·
- Assemblée générale ·
- Europe ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Charges de copropriété ·
- Copropriété ·
- Adresses
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Dégradations ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Caution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Tempête ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Préjudice de jouissance ·
- Eaux
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Plaidoirie ·
- Juge ·
- Famille ·
- Dépôt ·
- Procédure ·
- Ordre
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Société anonyme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance ·
- Signature électronique ·
- Capital ·
- Contrat de crédit ·
- Sociétés ·
- Défaillance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Préjudice ·
- Dommage ·
- Consolidation ·
- Dépense de santé ·
- Expert ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Sociétés ·
- Victime ·
- Mutuelle ·
- Santé
- Assurance chômage ·
- Recours ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Exonérations ·
- Cotisations ·
- Lettre d'observations ·
- Travailleur salarié ·
- Lettre ·
- Commission
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Défense au fond ·
- Procédure civile ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Caractère ·
- Courriel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.