Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Le Mans, juge libertes detention, 7 févr. 2025, n° 25/00156 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00156 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Dit n'y avoir lieu à prendre une mesure en raison du défaut de pouvoir |
| Date de dernière mise à jour : | 18 février 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’Appel d’Angers
Tribunal judiciaire du MANS
Contrôle des mesures de soins psychiatriques
Minute : 25/00057
Dossier : N° RG 25/00156 – N° Portalis DB2N-W-B7J-IMSI
ORDONNANCE
Rendue le 07 FEVRIER 2025 par Madame Hélène PAUTY, Juge, audit tribunal ;
Assistée de Madame Christine POIRIER, Greffier,
REQUÉRANT
— Monsieur le Directeur de l’Établissement Public de santé mentale de la Sarthe, [Adresse 1],
non comparant, ni représenté,
PATIENT HOSPITALISÉ
— Madame [V] [P]
née le 13 Janvier 1987 à [Localité 4], domiciliée [Adresse 2], hospitalisée à l’Établissement Public de santé mentale de la SARTHE,
non comparante,
AUTRE PARTIE
— Monsieur le Procureur de la République,
non comparant,
Débats à l’audience du 06 Février 2025 à l’EPSM de la Sarthe à [Localité 3] :
— Vu la requête du Directeur de l’EPSM, en date du 03 février 2025, saisissant le Juge du Tribunal Judiciaire du MANS sur la situation de Mme [V] [P], afin qu’il soit statué sur la poursuite de l’hospitalisation complète,
— Vu l’avis du ministère public en date du 05 février 2025,
MOTIFS DE LA DÉCISION
Depuis la requête, la prise en charge a été modifiée et s’effectue désormais, au jour du jugement, sous la forme d’un programme de soins. Il n’y a donc plus lieu de se prononcer sur le maintien de l’hospitalisation complète.
PAR CES MOTIFS
Le Juge statuant en matière civile, publiquement, par ordonnance contradictoire prononcée en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
Dit n’y avoir lieu de statuer sur le maintien du régime d’hospitalisation complète sans consentement à l’EPSM de la Sarthe, de Madame [V] [P]
née le 13 Janvier 1987 à [Localité 4], domiciliée [Adresse 2],
Rappelle que la présente ordonnance est exécutoire de plein droit ;
Rappelle que par application de l’article R 3211-18 du Code de la Santé Publique, que la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel d’ANGERS, dans un délai de dix jours à compter de sa notification et que l’appel doit être interjeté par courrier adressé au premier président de la cour d’appel d’ANGERS [Adresse 5] dans le délai de 10 jours sus-dit ; que le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
Le Greffier Madame Hélène PAUTY, Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Loyer modéré ·
- Personnes ·
- Commissaire de justice ·
- Expert ·
- Société anonyme ·
- Anonyme ·
- Référé
- Résidence services ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Caution ·
- Contentieux ·
- Immobilier
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise judiciaire ·
- Architecte ·
- Locataire ·
- Demande d'expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réhabilitation ·
- Adresses ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Crédit agricole ·
- Épouse ·
- Vienne ·
- Prêt immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Huissier ·
- Exécution provisoire ·
- Commissaire de justice ·
- Immobilier ·
- Avocat
- Baux commerciaux ·
- Bail commercial ·
- Statut ·
- Loyer ·
- Dérogatoire ·
- Révision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Code de commerce ·
- Partie
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Minute ·
- Part ·
- Gérant ·
- Jugement ·
- Débats ·
- Avocat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Intérêt ·
- Lot ·
- Intérêts moratoires
- Épouse ·
- Provision ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Sauvegarde ·
- Dire ·
- Sociétés
- Consommation ·
- Étranger ·
- Contrats ·
- Déchéance ·
- Offre de prêt ·
- Clause ·
- Fiche ·
- Information ·
- Crédit ·
- Assurances
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Compagnie d'assurances ·
- Provision ad litem ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Fracture ·
- État antérieur ·
- Dire
- Faute inexcusable ·
- Victime ·
- Employeur ·
- Rente ·
- Préjudice ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Salarié ·
- Consolidation ·
- Expertise
- Allocation supplementaire ·
- Dette ·
- Pension d'invalidité ·
- Remise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adulte ·
- Bonne foi ·
- Handicapé ·
- Assesseur ·
- Recherche
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.