Tribunal Judiciaire de Lille, Tptg, 10 décembre 2025, n° 25/10428

TJ Lille 10 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Exécution de l'obligation de paiement
Le tribunal a constaté que la S.A. D'HLM VILOGIA a produit des preuves suffisantes pour établir la réalité de sa créance, justifiant ainsi la demande de paiement.
Accepté
Droit à des intérêts sur la créance
Le tribunal a jugé que la créance devait produire des intérêts conformément à la législation applicable.
Accepté
Frais exposés non compris dans les dépens
Le tribunal a décidé de condamner M. [V] [E] à payer une somme au titre des frais exposés, conformément à l'article 700 du code de procédure civile.
Accepté
Partie perdante condamnée aux dépens
Le tribunal a statué que M. [V] [E] étant la partie perdante, il devait être condamné aux dépens.

Commentaire • 1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. Tribunal judiciaire de Lille, le 10 décembre 2025, n°25/10428

kohenavocats.com · 1 mai 2026

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :	TJ Lille, tptg, 10 déc. 2025, n° 25/10428
Numéro(s) :	25/10428
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	13 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	S.A. D' HLM VILOGIA

Texte intégral

TRIBUNAL DE PROXIMITE DE TOURCOING

N° RG 25/10428 – N° Portalis DBZS-W-B7J-Z6ST

N° de Minute :

JUGEMENT

DU : 10 Décembre 2025

S.A. D’HLM VILOGIA

[V] [E]

REPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU 10 Décembre 2025

DANS LE LITIGE ENTRE :

DEMANDEUR

S.A. [Adresse 3], dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par M. [R] [Z], muni d’un mandat écrit

ET :

DÉFENDEUR

M. [V] [E], demeurant [Adresse 4]

non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS À L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 10 Octobre 2025

Catherine DEREGNAUCOURT, Juge, assistée de Saïda SELLATNIA, Greffier

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ

Par mise à disposition au Greffe le 10 Décembre 2025, date indiquée à l’issue des débats par Catherine DEREGNAUCOURT, Juge, assistée de Saïda SELLATNIA, Greffier

EXPOSÉ DU LITIGE

Par acte sous seing privé du 30.11.2018, la SA d’HLM VILOGIA a donné à bail à Monsieur [V] [E] un logement situé [Adresse 1].

La location a pris fin.

Par acte de commissaire de justice en date du 27.08.2025, la SA d’HLM VILOGIA a fait assigner Monsieur [V] [E] devant le tribunal de proximité de Tourcoing et demandé à la juridiction, de le condamner à lui payer :

une somme de 5444,78 € au titre des réparations locatives outre les intérêts au taux légal à compter de l’assignation;la somme de 150 € en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi que les dépens incluant le coût du commandement de payer, les frais d’assignation

A l’audience du 10.10.2025, la partie demanderesse comparaît et réitère ses demandes.

Monsieur [V] [E], assigné à domicile, n’a pas comparu.

L’affaire a été mise en délibéré au 10.12.2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En vertu de l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

— Sur la demande en paiement

Il résulte de l’article 1353 du code civil, que celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver.

Par ailleurs, aux termes de l’article 1104 du même code, les conventions légalement formées doivent être exécutées de bonne foi.

La SA d’HLM VILOGIA demande le paiement des réparations locatives suite au départ des lieux de Monsieur [V] [E] et produit les pièces suivantes :

— le contrat de bail ;

— le PV d’état des lieux d’entrée ;

— le PV de reprise des lieux ;

— un décompte des sommes dues;

En conséquence, la SA d’HLM VILOGIA établit la réalité de sa créance à hauteur de 5444,78 €.

Monsieur [V] [E] sera condamné à lui payer la somme de 5444,78 € au titre des réparations locatives.

En application de l’article 1153 du code civil dans sa rédaction antérieure à l’ordonnance n°2016-131 du 10 février 2016 (devenu les articles 1231-6 et 1344-1 du code civil), il y a lieu de dire que cette somme produira intérêts au taux légal à compter de l’assignation.

— Sur les dépens

En vertu de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens.

En l’espèce, Monsieur [V] [E] sera donc condamné aux dépens.

— Sur l’article 700 du code de procédure civile

En application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

En l’espèce, Monsieur [V] [E] sera condamné au paiement de la somme de 150 € sur ce fondement.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant après débats publics, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

— CONDAMNE Monsieur [V] [E] à payer à la SA d’HLM VILOGIA la somme de 5444,78 € au titre des réparations locatives;

— DIT que cette somme sera assortie des intérêts au taux légal à compter du 27.08.2025;

— RAPPELLE que la présente décision est assortie de l’exécution provisoire ;

— CONDAMNE Monsieur [V] [E] aux dépens ;

— CONDAMNE Monsieur [V] [E] à payer à la SA d’HLM VILOGIA la somme de 150 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;

— REJETTE toutes les autres demandes.

Ainsi jugé et prononcé aux jour, mois et an sus-indiqués.

Le Greffier Le juge des contentieux de la protection