Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Limoges, 2ech cab. 2, 19 déc. 2025, n° 25/01073 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01073 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement mis à disposition par le greffe, par décision contradictoire en premier ressort, après débats en Chambre du conseil :
DIT que le juge français est compétent et que la loi française est applicable pour statuer sur l’assignation en divorce de M. [K] [C] ;
PRONONCE sur le fondement de l’article 237 du code civil le divorce de :
— M. [K] [C], né le [Date naissance 1] 1990 à [Localité 1] (02),
— M. [F] [H], né le [Date naissance 2] 1985 à [Localité 2] (République de [Y]),
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 1] 2018 à [Localité 3] (87) ;
DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des parties, sur chacun des deux registres, au vu d’un extrait du présent jugement, ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du code de procédure civile ;
DIT que le divorce prendra effet entre les époux quant à leurs biens à la date du 05 avril 2022 ;
RAPPELLE qu’en application de l’article 265 du code civil le divorce emportera révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause mort accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
DIT n’y avoir lieu d’ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des parties ;
RENVOIE, en tant que de besoin, les parties à procéder à un partage amiable avec le notaire de leur choix et, à défaut d’accord, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation conformément aux dispositions des articles 1136-1, 1136-2, 1360 et suivants du code de procédure civile ;
CONSTATE qu’aucune des parties ne sollicite de prestation compensatoire ;
CONDAMNE M. [K] [C] aux dépens.
AINSI JUGÉ PRONONCÉ ET SIGNÉ par Léa TORTAJADA, JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, assisté(e) de Patricia NICOT, Greffier, à l’audience du VENDREDI DIX NEUF DECEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Patricia NICOT Léa TORTAJADA
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Matière gracieuse ·
- Nom patronymique ·
- Diligences ·
- Etat civil ·
- Trésor public ·
- Chose jugée ·
- Jugement ·
- Trésor
- Charges ·
- Demande ·
- Chauffage ·
- Régularisation ·
- Ascenseur ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Eaux ·
- Assignation
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement ·
- Délais ·
- Référé ·
- Résiliation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Motif légitime ·
- Mission ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Refus ·
- Charges ·
- Consignation
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- In solidum ·
- Titre ·
- Obligation de délivrance ·
- Prix de vente ·
- Conforme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vendeur ·
- Préjudice moral
- Ouvrage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Injonction de payer ·
- Inexecution ·
- Signification ·
- Devis ·
- Acte ·
- Menuiserie ·
- Réception ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Mainlevée ·
- Maintien ·
- Liberté ·
- Trouble psychique ·
- Etablissements de santé ·
- Ordonnance
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement ·
- Cotisations ·
- Recours ·
- Vérification ·
- Délai ·
- Mise en demeure ·
- Observation ·
- Commission
- Déchéance ·
- Finances ·
- Consommation ·
- Contrat de crédit ·
- Directive ·
- Intérêt ·
- Signature électronique ·
- Information ·
- Consommateur ·
- Fiche
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Reconnaissance de dette ·
- In solidum ·
- Disproportionné ·
- Engagement de caution ·
- Principal ·
- Prêt ·
- Créanciers ·
- Intérêt
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Mise en état ·
- Accord ·
- Provision ·
- Partie ·
- Rémunération ·
- Mission ·
- Juge ·
- Homologation
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice ·
- Souffrance ·
- Consolidation ·
- Accident du travail ·
- Sécurité sociale ·
- Titre ·
- Rente
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.