Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lorient, 13ch jcp civil, 18 déc. 2025, n° 25/00475 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00475 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/00475 – N° Portalis DBZH-W-B7J-C54EA
MINUTE N° 25/
ARCHIVE N° 25/
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LORIENT
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
JUGEMENT DU 18 Décembre 2025
DEMANDEUR :
S.A. CAISSE D’EPARGNE BRETAGNE- PAYS DE LOIRE, dont le siège est [Adresse 2]
représentée par Maître Philippe KERZERHO, avocat au barreau de VANNES
DÉFENDEUR :
Madame [U] [G], demeurant [Adresse 1]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
PRÉSIDENT : Antoine VALSAMIDES
GREFFIER : Camille TROADEC
DÉBATS : 20 Novembre 2025
DÉCISION : Mise à disposition le 18 Décembre 2025 par décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Le : 18/12/2025
Exécutoire à : Me KERZERHO Philippe
Copie à : Mme [G] [U]
EXPOSE DU LITIGE
Par acte sous seing privé en date du 23 mai 2023 conclu par la voie électronique, la société CAISSE D’EPARGNE BRETAGNE PAYS DE LOIRE a consenti à Madame [U] [G] un prêt personnel d’un montant de 5.000 euros remboursable en 53 mensualités au taux débiteur de 10,21 % l’an.
Alléguant des irrégularités de paiement, par courrier recommandé en date du 2 mai 2024, la société CAISSE D’EPARGNE BRETAGNE PAYS DE LOIRE a mis en demeure Madame [U] [G] de régler les échéances impayées.
Par acte de commissaire de justice en date du 21 juillet 2025, la société la société CAISSE D’EPARGNE BRETAGNE PAYS DE LOIRE a fait assigner Madame [U] [G] devant le juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de LORIENT à l’audience du 20 novembre 2025 en remboursement des sommes empruntées.
A cette audience, la société CAISSE D’EPARGNE BRETAGNE PAYS DE LOIRE, représentée par son conseil, est entendue en ses observations et sollicite le bénéfice de son acte introductif d’instance aux termes duquel elle demande au juge de :
— condamner Madame [U] [G] à payer à la société CAISSE D’EPARGNE BRETAGNE PAYS DE LOIRE la somme principale de 5.358,11 euros majorée des intérêts contractuels de 10,21% sur la somme de 5.033,63 à compter du jugement à intervenir ;
— condamner Madame [U] [G] à payer à la société CAISSE D’EPARGNE BRETAGNE PAYS DE LOIRE la somme de 600 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
— condamner Madame [U] [G] aux entiers dépens ;
En défense, bien que régulièrement convoquée par acte remis à étude, Madame [U] [G] ne comparaît pas.
Par application de l’article 455 du Code de procédure civile, il est renvoyé à la lecture des écritures du demandeur pour un plus ample exposé de ses prétentions et moyens.
L’affaire a été mise en délibéré au 18 décembre 2025 par mise à disposition du jugement au greffe.
MOTIFS
L’article 472 du code de procédure civile dispose que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
SUR LA RECEVABILITE DE LA DEMANDE
Il ressort des pièces du dossier que l’instance a été introduite moins de deux ans après le premier incident de paiement non régularisé, par assignation du 21 juillet 2025, ce en quoi l’action de la société CAISSE D’EPARGNE BRETAGNE PAYS DE LOIRE n’est pas forclose et sera déclarée recevable.
SUR LA DEMANDE EN PAIEMENT
Sur le respect de ses obligations par le prêteur :
Le présent litige est relatif à un crédit soumis aux dispositions de la loi n° 2010-737 du 1er juillet 2010 de sorte qu’il sera fait application des articles du Code de la consommation dans leur numérotation et rédaction en vigueur postérieures au 1er mai 2011 et à l’entrée en vigueur de l’ordonnance n°2016-301 du 14 mars 2016.
En vertu du contrat de prêt signé par les parties le 23 mai 2023 et du décompte produit aux débats, la société CAISSE D’EPARGNE BRETAGNE PAYS DE LOIRE sollicite les sommes suivantes :
— Mensualités échues impayées : 856,06 euros
— Mensualités échues impayées reportées : 121,60 euros
— Capital restant dû : 4.055,97 euros
— Indemnité légale 8% : 324,48 euros
Soit un total de 5.358,11 euros, avec intérêts au taux contractuel à compter du présent jugement.
Les articles L.312-39 et D.312-16 du Code de la consommation disposent qu’en cas de défaillance de l’emprunteur, le prêteur peut lui demander une indemnité égale à 8 % du capital restant dû à la date de la défaillance.
En application de ces dispositions, l’établissement bancaire demande à Madame [U] [G] de lui verser cette indemnité dont le montant a été calculé en l’espèce à la somme de 324,48 euros.
L’article 1231-5 du Code civil permet au juge de modérer la clause pénale convenue entre les parties si elle est manifestement excessive.
En l’espèce, il y a lieu de constater que cette indemnité est manifestement disproportionnée au regard du préjudice réellement subi par la requérante et par ailleurs non justifié aux débats ; il convient donc réduire cette indemnité à 1 euro et de condamner la défenderesse à son paiement.
Par ailleurs, l’article L.312-39 du Code de la consommation dispose qu’en cas de défaillance de l’emprunteur, le prêteur pourra exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, majoré des intérêts échus mais non payés ; jusqu’à la date du règlement effectif, les sommes restant dues produisent des intérêts de retard à un taux égal à celui du prêt.
Au regard des pièces produites aux débats il y a lieu de faire droit à la demande en paiement de la société demanderesse à hauteur de la somme de 5033,63 euros, correspondant au capital restant dû et aux mensualités échues impayées, au paiement de laquelle la défenderesse sera condamnée.
Cette somme portera intérêts au taux contractuel à compter du présent jugement.
SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES
Madame [U] [G] succombant à l’instance, il y a lieu de la condamner aux entiers dépens.
Il n’apparaît en revanche pas inéquitable de laisser, à la charge de la société CAISSE D’EPARGNE BRETAGNE PAYS DE LOIRE, les frais irrépétibles qu’elle a engagés dans le cadre de la présente instance. Sa demande formée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile sera par conséquent rejetée.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant après débats tenus en audience publique, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DECLARE recevable la société CAISSE D’EPARGNE BRETAGNE PAYS DE LOIRE en son action ;
CONDAMNE Madame [U] [G] à payer à la société CAISSE D’EPARGNE BRETAGNE PAYS DE LOIRE FINANCE la somme de 5.033,63 euros au titre du prêt personnel consenti le 23 mai 2023 avec intérêts au taux contractuel à compter du présent jugement ;
CONDAMNE Madame [U] [G] à payer à la société CAISSE D’EPARGNE BRETAGNE PAYS DE LOIRE la somme de 1 euro au titre de la clause pénale ;
DEBOUTE la société CAISSE D’EPARGNE BRETAGNE PAYS DE LOIRE de sa demande en paiement de la somme de 600 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNE Madame [U] [G] aux entiers dépens ;
REJETTE toute autre demande ;
RAPPELLE que la présente décision est assortie de l’exécution provisoire ;
La présente décision a été prononcée par mise à disposition au greffe 18 décembre 2025, par Monsieur Antoine VALSAMIDES, Juge des Contentieux de la Protection, assisté de Madame Camille TROADEC, Greffier, et signée par eux.
LE GREFFIER LE JUGE DES CONTENTIEUX
DE LA PROTECTION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Réception ·
- Protection ·
- Recours ·
- Lettre recommandee ·
- Caducité
- Surendettement ·
- Prêt ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Crédit ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Mauvaise foi ·
- Débiteur
- Énergie ·
- Créance ·
- Liquidateur ·
- Remise en état ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Finances ·
- Contentieux ·
- Épouse ·
- Restitution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tableau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Médecin ·
- Examen ·
- Origine ·
- Comparution ·
- Comités ·
- Canal ·
- Recours
- Mise en état ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Commune ·
- Juge ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Maire
- Intérêt ·
- Immeuble ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Partie commune ·
- Vente ·
- Lot ·
- Bâtiment ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- L'etat ·
- Domicile ·
- Siège ·
- Hôpitaux
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Émargement ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Établissement hospitalier ·
- Surveillance ·
- Avis motivé ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier
- Adresses ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Commune ·
- Ordonnance ·
- Assignation ·
- Sociétés ·
- Mesure d'instruction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Algérie ·
- Mariage ·
- Famille ·
- Cabinet ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Règlement (ue) ·
- Date
- Partage ·
- Notaire ·
- Commissaire de justice ·
- Resistance abusive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Juge ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Procédure ·
- Acte
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Finances ·
- Banque ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêts conventionnels ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.