Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lorient, 13ch jcp civil, 18 févr. 2026, n° 25/00691 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00691 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 27 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S.A. LE FOYER D' ARMOR |
|---|
Texte intégral
N° RG 25/00691 – N° Portalis DBZH-W-B7J-C562R 13CH JCP CIVIL
N° MINUTE 2025/
N° ARCHIVES 2025/
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LORIENT
JUGEMENT DU 18 Février 2026
DEMANDEUR :
S.A. LE FOYER D’ARMOR, demeurant [Adresse 1]
représentée par Madame [F] munie d’un pouvoir
à :
DEFENDEUR :
Madame [Y] [V], demeurant [Adresse 2]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
PRÉSIDENT : Elisabeth DORDAIN
GREFFIER : Claudine AUDRAN
DÉBATS : 17 Décembre 2025
DÉCISION : Mise à disposition le 18 Février 2026 par décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Le 18/02/2026 :
Exécutoire au FOYER [F]
Copie à [Y] [V] et Préfet du MORBIHAN
EXPOSE DU LITIGE
Par acte sous seing privé en date du 24 novembre 2021, La SA Le Foyer d’Armor a consenti à madame [Y] [V], la location d’un appartement à usage d’habitation, sis [Adresse 3], moyennant le versement d’un loyer mensuel actualisé d’un montant de 404,39 Euros, charges comprises.
Par acte de Commissaire de Justice en date du 27 octobre 2025, La SA Le Foyer d’Armor a fait assigner madame [Y] [V] devant le Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal Judiciaire de LORIENT.
La SA Le Foyer d’Armor demande de :
Constater la résiliation de plein droit du bail conclu entre les parties.
Ordonner l’expulsion de madame [Y] [V] et de tous occupants de son chef, au besoin par la force publique, après délivrance d’un commandement d’avoir à quitter les lieux.
Fixer l’indemnité d’occupation à un montant égal à celui du loyer mensuel actualisé, charges comprises.
Condamner madame [Y] [V] à lui payer la somme de 851,45 Euros au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation impayés et ce avec intérêts au taux légal.
Condamner madame [Y] [V] à lui payer la somme de 700 Euros sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
Condamner madame [Y] [V] aux dépens, y compris le coût du commandement de payer.
A l’appui de ses prétentions La SA Le Foyer d’Armor expose :
— que les loyers et charges ont cessé d’être honorés, malgré diverses démarches amiables,
— que madame [Y] [V] n’ayant pas régularisé les causes d’un commandement de payer visant la clause résolutoire insérée au bail signifié le 29 juillet 2025, celui-ci est résilié de plein droit,
A l’audience La SA Le Foyer d’Armor actualise sa créance, au titre des loyers et charges impayés à la somme de 1177,58 euros.
Madame [Y] [V], non assignée à personne, ne se présente pas à l’audience, ni n’a été représentée.
Lecture de l’enquête sociale transmise au Tribunal a été faite à l’audience, de laquelle il ressort que madame [V] est en couple mais son compagnon n’habite pas avec elle dans le logement et attend un enfant, elle percoit le RSA .
Elle indique souffrir de dépression ce qui la freine dans ses démarches.
Sur interrogation du Juge, La SA Le Foyer d’Armor déclare maintenir sa demande relative à la résiliation du bail, s’opposer à une éventuelle suspension des effets de la clause résolutoire ainsi qu’à d’éventuels délais de paiement ou de grâce indiquant que madame [V] n’a pas repris le paiement intégral du loyer courant avant l’audience.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
La procédure aux fins de résiliation du bail est régulière notamment au regard des dispositions de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989.
Sur la réclamation au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation impayés:
Par application des dispositions de l’article 1353 du Code Civil celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver et réciproquement, celui qui se prétend libéré, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.
La SA Le Foyer d’Armor réclame le paiement de l’arriéré des loyers et charges.
Il est versé aux débats l’engagement de location et le décompte des sommes réclamées, duquel il ressort une dette locative de 1177,58 Euros à la date du 17 décembre 2025 (mois de novembre 2025 inclus).
Total dû : 1177,58 Euros
Madame [Y] [V] ne justifie pas du paiement de cette somme.
Il convient en conséquence de condamner madame [Y] [V] à payer à La SA Le Foyer d’Armor la somme de 1177,58 Euros, au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation impayés, décompte arrêté à la date du 17 décembre 2025, et ce avec intérêts au taux légal à compter de la date du 18 février 2026.
Sur la résiliation du contrat de bail :
L’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 tendant à améliorer les rapports locatifs dispose dans son premier alinéa que toute clause prévoyant la résiliation du bail pour défaut de paiement des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux.
En l’espèce en vertu des conditions générales du bail, à défaut de paiement à son terme du loyer, après un commandement infructueux, la location est résiliée de plein droit.
Il est établi et non contesté que madame [Y] [V] a laissé impayées les échéances de loyer depuis plusieurs mois et qu’elle n’a pas repris le paiement intégral du loyer courant avant l’audience.
Un commandement de payer, visant la clause résolutoire stipulée au bail, et reproduisant les dispositions des articles 24 de la loi du 6 juillet 1989 et 6 de la loi du 31 mai 1990 a été signifié à madame [Y] [V] le 29 juillet 2025.
Elle n’ a pas apuré sa dette dans le délai de deux mois et reste toujours redevable d’un arriéré.
Il convient en conséquence de constater l’acquisition de la clause résolutoire au profit de La SA Le Foyer d’Armor à la date du 29 septembre 2025.
Sur l’expulsion de la locataire :
Madame [Y] [V] étant sans droit ni titre il y a lieu de dire que son expulsion, ainsi que celle de tous occupants de son chef, pourra en conséquence être poursuivie, si besoin avec le concours de la force publique.
Sur l’indemnité d’occupation :
Le contrat de bail étant résilié à compter du 29 septembre 2025, il convient de fixer le montant de l’indemnité d’occupation due jusqu’à la libération définitive des lieux, à la somme mensuelle de 404,39 euros charges comprises, à compter de la date précitée.
Sur la notification de la résiliation du bail au préfet :
Compte tenu de la situation de madame [Y] [V] et en application des dispositions de l’article R 412-2 du code de procédure civile d’exécution ,il convient d’ordonner que le présent jugement sera transmis par les soins du greffe au représentant de l’état dans le département aux fins de prise en compte de la demande de relogement dans le cadre du plan départemental d’action pour le logement des personnes défavorisées.
Sur l’application de l’article 700 du Code de Procédure Civile :
Par application des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile, le juge condamne la partie qui succombe à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens. La décision tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée.
Il n’apparaît pas inéquitable au vu des situations économiques des parties de laisser à la charge de La SA Le Foyer d’Armor ses frais irrépétibles sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
PAR CES MOTIFS :
Le Juge des Contentieux de la Protections, statuant après débats en audience publique, par décision réputée contradictoire et exécutoire, en premier ressort, mise à la disposition du public par le greffe :
Condamne madame [Y] [V] à payer à La SA Le Foyer d’Armor la somme de MILLE CENT SOIXANTE-DIX-SEPT EUROS et CINQUANTE-HUIT CENTIMES (1177,58 €), au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation impayés, décompte arrêté à la date du 17 décembre 2025, le tout sous réserve des règlements effectués depuis lors, et ce avec intérêts au taux légal à compter de la date du 18 février 2026.
Constate l’acquisition de la clause résolutoire au profit de La SA Le Foyer d’Armor à la date du 29 septembre 2025.
Dit que l’expulsion de madame [Y] [V] et de tous occupants de son chef pourra être poursuivie, en tant que de besoin avec le concours de la force publique, à l’expiration d’un délai de deux mois suivant la délivrance d’un commandement d’avoir à quitter les lieux.
Fixe le montant de l’indemnité d’occupation due jusqu’à la libération définitive des lieux, à la somme mensuelle de QUATRE-CENT-QUATRE EUROS ET TRENTE-NEUF CENTIMES (404,39 €) charges comprises, à compter du 29 septembre 2025 et dit qu’elle ne pourra être réclamée qu’à compter de la date d’arrêté de compte.
Dit que par les soins du greffe, la présente décision sera transmise à Monsieur le Préfet du Département aux fins de prise en compte de la demande de relogement de madame [Y] [V] dans le cadre du plan départemental d’action pour le logement des personnes défavorisées.
Dit n’y avoir lieu à l’allocation d’une somme sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
Condamne madame [Y] [V] aux dépens lesquels comprendront les frais de commandement de payer arrêtés à la date du 27 octobre 2025, à la somme de SOIXANTE-SEIZE EUROS ET SOIXANTE-DOUZE CENTIMES (76,72 €).
Le présent jugement a été signé par E.DORDAIN, Présidente d’audience et par C.AUDRAN Greffière.
LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Guadeloupe ·
- Contestation sérieuse ·
- Décision du conseil ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Obligation
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Destination ·
- Sociétés ·
- Retard ·
- Protection des passagers ·
- Indemnisation ·
- Obligation ·
- Procédure civile ·
- Tribunal judiciaire
- Cadastre ·
- Souche ·
- Parcelle ·
- Épouse ·
- Expulsion ·
- Astreinte ·
- Pacifique ·
- Polynésie française ·
- Construction ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- Certificat médical ·
- Surveillance ·
- Cliniques ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Liberté individuelle ·
- Tribunal judiciaire
- Expertise ·
- Construction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immobilier ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Immeuble ·
- Référé ·
- Partie ·
- Adresses
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Libération ·
- Résolution du contrat ·
- Public ·
- Indemnité d 'occupation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Préjudice de jouissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouvrage ·
- Sociétés ·
- Eaux ·
- Trouble de jouissance ·
- Rapport d'expertise ·
- Extensions ·
- Expertise judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Indemnités journalieres ·
- Arrêt de travail ·
- Versement ·
- Maladie ·
- Rente ·
- Médecin ·
- Commission ·
- Demande ·
- Accident du travail ·
- Recours
- Adresses ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Mise en demeure ·
- Associé ·
- Créanciers ·
- Droit social ·
- Défaillant ·
- Siège social ·
- Route
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Compagnie d'assurances ·
- Plaidoirie ·
- Pièces ·
- Communiqué ·
- Juge ·
- Associations ·
- Dépôt ·
- Immeuble
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Charges ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Immeuble ·
- Budget ·
- Taux légal ·
- Commissaire de justice
- Surendettement ·
- Débiteur ·
- Saisie immobilière ·
- Commission ·
- Recours ·
- Épouse ·
- Interdiction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réception ·
- Lettre recommandee
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.