Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 5, 9 sept. 2024, n° 23/01360 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/01360 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour faute |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT : 09 Septembre 2024
RG N° RG 23/01360 – N° Portalis DB2H-W-B7H-XR55/ 2ème Ch. Cabinet 5
MINUTE N°
AFFAIRE
[K] [I] épouse [J]
C/
[H] [J]
JUGEMENT
DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
— ------------------------------------------------------
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Frédéric VUE, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assisté de Sabrina MAKHLOUT, Greffier,
statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 09 Septembre 2024, le jugement réputé contradictoire, dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 16 Mai 2024 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Madame [K] [I] épouse [J]
née le [Date naissance 2] 1987 à [Localité 6] (ALGÉRIE)
[Adresse 4]
[Localité 5]
Représentée par Me Laurence COUPAS, avocat au barreau de LYON
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/015024 du 14/09/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])
DEFENDEUR :
Monsieur [H] [J]
né le [Date naissance 1] 1982 à [Localité 7] (ALGÉRIE)
[Adresse 4]
[Localité 5]
non comparant, ni représenté
Copie certifiée conforme et copie certifiée conforme revêtue de la formule
exécutoire délivrées le :
à:
Me Laurence COUPAS, vestiaire : 207
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu l’assignation en divorce délivrée le 2 février 2023 par Madame [K] [I] ;
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires en date du 14 décembre 2023 ;
DIT que le juge français est internationalement compétent pour statuer sur la demande en divorce et le régime matrimonial, avec application de la loi française ;
DÉCLARE recevable la demande en divorce de Madame [K] [I] ;
PRONONCE, sur le fondement de l’article 242 du code civil, le divorce pour faute aux torts exclusifs de l’époux entre :
Monsieur [H] [J], né le [Date naissance 1] 1982 à [Localité 7] (Algérie)
et
Madame [K] [I], née le [Date naissance 2] 1987 à [Localité 6] (Algérie)
lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2020 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 10] (Rhône)
ORDONNE la publicité, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile, de la présente décision en marge de l’acte de mariage des époux, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du service du ministère des affaires étrangères à [Localité 9] ;
DIT qu’aucun des époux ne conservera l’usage du nom de son conjoint à l’issue du prononcé du divorce ;
FIXE la date des effets du divorce entre les époux au 2 février 2023, date de la demande ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux de Monsieur [H] [J] et de Madame [K] [I] ;
RENVOIE, en tant que de besoin, les époux à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant le notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
RAPPELLE que, en l’absence de volonté contraire de l’époux qui les a consentis, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT que les dépens de l’instance seront à la charge de Monsieur [H] [J], lesquels seront recouvrés le cas échéant comme en matière d’aide juridictionnelle ;
RAPPELLE à la demanderesse, en application des dispositions de l’article 478 du code de procédure civile, que le présent jugement réputé contradictoire doit être signifié à la partie adverse;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire.
En foi de quoi le jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Artichaut ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Carolines ·
- Siège social ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- État ·
- Juge
- Adoption ·
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- Jugement ·
- Prénom ·
- Lettre simple ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Assesseur ·
- Chose jugée
- Cadastre ·
- Licitation ·
- Adresses ·
- Bien immobilier ·
- Partage ·
- Indivision ·
- Lot ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ensemble immobilier ·
- Vente
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Congé ·
- Loyer ·
- Logement ·
- Bail ·
- Vente ·
- Locataire ·
- Exécution
- Cadastre ·
- Notaire ·
- Propriété ·
- Partage ·
- Licitation ·
- Publication ·
- Décès ·
- Bretagne ·
- Consorts ·
- Adresses
- Europe ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Liquidateur ·
- Déclaration ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sinistre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Polynésie française ·
- Procédure participative ·
- Représentation ·
- Médiation ·
- Procédure accélérée ·
- Mission ·
- Procédure
- Tribunal judiciaire ·
- Marin ·
- Commissaire de justice ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Épouse ·
- Préjudice ·
- Partie ·
- Contestation sérieuse ·
- Titre
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Santé publique ·
- Surveillance ·
- Consentement ·
- État
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Clause ·
- Indemnité d 'occupation
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Assesseur ·
- Consultation ·
- Chambre du conseil ·
- Professeur ·
- Jugement ·
- Accident du travail ·
- Assurance maladie
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Carolines ·
- Logement ·
- Bailleur ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.