Tribunal Judiciaire de Lyon, Chambre 1 cab 01 a, 3 octobre 2024, n° 24/00289
TJ Lyon 3 octobre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Droit au désistement

    Le tribunal a constaté que le désistement était valide, car la défenderesse n'avait pas opposé de défense au fond, permettant ainsi l'extinction de l'instance.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision, les demandeurs, représentés par Me Annabel PASCAL, se désistent de l'instance et de l'action contre la S.A.S. SPECIFIQ’IMMOBILIER, représentée par Me Vincent VENDRELL. La question juridique posée concerne la validité du désistement, notamment si l'acceptation du défendeur est nécessaire. Le tribunal constate que le défendeur n'a pas présenté de défense, rendant l'acceptation superflue. En conséquence, le tribunal déclare l'extinction de l'instance et le dessaisissement, tout en précisant que chaque partie supportera ses propres frais.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Lyon, ch. 1 cab 01 a, 3 oct. 2024, n° 24/00289
Numéro(s) : 24/00289
Importance : Inédit
Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Date de dernière mise à jour : 15 octobre 2024
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Lyon, Chambre 1 cab 01 a, 3 octobre 2024, n° 24/00289