Tribunal Judiciaire de Lyon, Referes civils, 7 octobre 2024, n° 24/00957
TJ Lyon 7 octobre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Droit à la preuve avant procès

    Le juge des référés a estimé qu'il existait un motif légitime d'établir la preuve des faits, permettant ainsi d'ordonner les mesures d'instruction demandées.

  • Accepté
    Mise en cause de l'assureur

    La cour a jugé que la société DAIKIN était fondée à attraire son assureur en la cause pour que le jugement soit commun.

Résumé par Doctrine IA

Dans l'affaire opposant la S.A.S.U. DAIKIN CHEMICAL FRANCE à la société MSIG INSURANCE EUROPE AG, la demanderesse a sollicité la reconnaissance des opérations d'expertise ordonnées par une précédente ordonnance de référé. Les questions juridiques posées concernaient la légitimité de l'expertise et la possibilité d'impliquer l'assureur dans la procédure. Le tribunal a statué en faveur de DAIKIN, déclarant les opérations d'expertise communes et opposables à MSIG, tout en ordonnant que cette dernière soit convoquée à la prochaine réunion d'expertise pour formuler ses observations. Les dépens de l'instance ont été réservés.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Lyon, réf. civils, 7 oct. 2024, n° 24/00957
Numéro(s) : 24/00957
Importance : Inédit
Dispositif : Autres mesures ordonnées en référé
Date de dernière mise à jour : 15 octobre 2024
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Lyon, Referes civils, 7 octobre 2024, n° 24/00957