Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 30 mai 2025, n° 25/01964 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01964 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 6 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 5]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/01964 – N Portalis DB2H-W-B7J-22AT
Ordonnance du : 30 Mai 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Anne-Bérangère RUBAT, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 16 mai 2025,€portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA) à compter du 19 mai 2025, conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants€du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [T] [B]
né le 07 Octobre 1997 à
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 26 Mai 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 27 mai 2025 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique : Monsieur [T] [B] assisté de Maître MATRAY Laure, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [X], médecin de l’établissement, en date du 26 mai 2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [T] [B] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [T] [B] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 30 Mai 2025
Le Juge
Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ
N RG 25/01964 – N Portalis DB2H-W-B7J-22AT
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [T] [B] le 30 Mai 2025,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître MATRAY Laure, avocat de permanence le 30 Mai 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER LE VINATIER – UHSA le 30 Mai 2025
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 30 Mai 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 30 Mai 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Atlantique ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Consulat ·
- Diligences ·
- Algérie ·
- Courriel ·
- Décision d’éloignement ·
- République
- Assureur ·
- Adresses ·
- Architecture ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Malfaçon ·
- Siège social ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège
- Expertise ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Partie ·
- Consignation ·
- Malfaçon ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Vice caché ·
- Dire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Maladie professionnelle ·
- Avis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Reconnaissance ·
- Tableau ·
- Droite ·
- Lésion ·
- Assurance maladie ·
- Bourgogne
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Suspensif ·
- Adresses ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Tiers
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Acte ·
- Protection ·
- Ordonnance de référé ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Service ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution du contrat ·
- Contrat de réalisation ·
- Successions ·
- Chèque ·
- Adresses ·
- Clôture
- Consommation ·
- Société par actions ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance du terme ·
- Fichier ·
- Contrat de crédit ·
- Consultation ·
- Information ·
- Prêt
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Partie ·
- Résidence ·
- Original ·
- Conciliateur de justice ·
- Procédure civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Service ·
- Chaudière ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Entretien ·
- Chauffage ·
- Conditions générales ·
- Mise en demeure ·
- Fumée ·
- Commissaire de justice
- Alsace ·
- Agglomération ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement ·
- Résiliation
- Ingénierie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mutuelle ·
- Compagnie d'assurances ·
- Siège social ·
- Qualités ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.