DATE DU JUGEMENT : 01 Septembre 2025

RG N° RG 23/06962 – N° Portalis DB2H-W-B7H-YKFP/ 2ème Ch. Cabinet 5

MINUTE N°

AFFAIRE

[C] [Y] épouse [U]

C/

[F] [U]

JUGEMENT

DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

— ------------------------------------------------------

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Frédéric VUE, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assisté de Sabrina MAKHLOUT, Greffier,

statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 01 Septembre 2025, le jugement contradictoire, dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 5 Décembre 2024 dans l’affaire opposant :

DEMANDEUR :

Madame [C] [Y] épouse [U]

née le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 18] (ALGÉRIE)

[Adresse 6]

[Localité 8]

Représentée par M^e Isabelle GANDONNIERE, avocat au barreau de LYON

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/000020 du 31/05/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 14])

DEFENDEUR :

Monsieur [F] [U]

né le [Date naissance 1] 1965 à [Localité 17] (ALGÉRIE)

[Adresse 4]

[Localité 8]

Représenté par M^e Rodrigue GOMA MACKOUNDI, avocat au barreau de LYON

Copies certifiées conformes et copies certifiées conformes revêtues de la formule exécutoire

délivrées aux parties par LRAR le :

Copies certifiées conformes revêtues de la formule exécutoire délivrées le :

à:

M^e Isabelle GANDONNIERE, vestiaire : 297

M^e Rodrigue GOMA MACKOUNDI, vestiaire : 521

Copie certifiée conforme revêtue de la formule exécutoire délivrée le :

à : la [13]

Copie certifiée conforme délivrée le :

à : service civil du parquet (maintien de l’IST)

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,

Vu l’ordonnance sur tentative de conciliation du juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Lyon en date du 12 février 2021,

Vu l’arrêt de la cour d’appel de Lyon en date du 28 septembre 2022 ;

Vu l’assignation en divorce délivrée le 9 août 2023 par Madame [C] [Y] ;

DÉBOUTE Madame [C] [Y] de sa demande en divorce pour faute aux torts exclusifs de Monsieur [F] [U] ;

PRONONCE en conséquence, sur le fondement de l’article 237 du code civil, le divorce pour altération définitive du lien conjugal entre :

Monsieur [F] [U], né le [Date naissance 7] 1965 à [Localité 17] (Algérie)

et

Madame [C] [Y], née le [Date naissance 10] 1967 à [Localité 18] (Algérie)

lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2006 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 14] (3ème arrondissement, Rhône)

ORDONNE la publicité, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile, de la présente décision en marge de l’acte de mariage des époux et de l’acte de naissance de chacun des époux, détenus par un officier d’état civil français, ainsi que, en tant que de besoin, sur les registres du service du ministère des affaires étrangères à [Localité 16] ;

DIT que chacun des époux perdra l’usage du nom de son conjoint à la suite du divorce ;

DÉBOUTE les parties de leurs demandes de report de la date des effets du divorce ;

FIXE la date des effets du divorce entre les époux au 12 février 2021, date de l’ordonnance sur tentative de conciliation ;

DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux de Monsieur [F] [U] et Madame [C] [Y] ;

RENVOIE, en tant que de besoin, les époux à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant le notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;

RAPPELLE qu’en l’absence de volonté contraire de l’époux qui les a consentis, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

DÉBOUTE Madame [C] [Y] de sa demande de prestation compensatoire ;

DÉBOUTE Madame [C] [Y] de sa demande de dommages et intérêts ;

DÉBOUTE Monsieur [F] [U] de sa demande d’exercice exclusif de l’autorité parentale à l’égard de l’enfant commun mineur ;

CONSTATE l’exercice conjoint de l’autorité parentale sur l’enfant [L] [U], née le [Date naissance 9] 2007 à [Localité 15], par ses parents, Monsieur [F] [U] et Madame [C] [Y] ;

RAPPELLE que l’autorité parentale est un ensemble de droits et de devoirs ayant pour finalité l’intérêt de l’enfant ; qu’elle appartient aux parents pour le protéger dans sa sécurité, sa santé et sa moralité, pour assurer son éducation et permettre son développement, dans le respect dû à sa personne ; qu’à cette fin, les parents doivent prendre d’un commun accord toutes les décisions importantes concernant la vie de l’enfant et notamment : la scolarité et l’orientation professionnelle ; les sorties du territoire national ; la religion ; la santé ; les autorisations de pratiquer des sports dangereux ;

PRÉCISE notamment que : lorsque l’un des parents déménage, il doit prévenir l’autre afin qu’ils puissent ensemble organiser la résidence de l’enfant ; les parents doivent également se consulter pour le choix ou le changement d’école et d’activités de l’enfant et qu’ils doivent se mettre d’accord sur l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et les décisions importantes concernant sa santé ; les parents doivent informer l’autre avant toute sortie de l’enfant hors du territoire français ; l’enfant a le droit de communiquer librement par lettre ou par téléphone avec le parent auprès duquel il ne réside pas et que celui-ci a le droit et le devoir de le contacter régulièrement par lettre ou par téléphone en respectant le rythme de vie du parent hébergeant ;

RAPPELLE qu’à l’égard des tiers, chacun des parents est réputé agir avec l’accord de l’autre quand il fait seul un acte usuel de l’autorité parentale relativement à la personne de l’enfant ;

DÉBOUTE Madame [C] [Y] de ses demandes principale et subsidiaire relatives à la résidence habituelle de l’enfant commun mineur ;

MAINTIENT la résidence de l’enfant [L] [U], née le [Date naissance 9] 2007 à [Localité 15], au domicile de son père, Monsieur [F] [U] ;

DIT que Madame [C] [Y] exercera à l’égard de l’enfant [L] [U], née le [Date naissance 9] 2007 à [Localité 15], un droit de visite et d’hébergement, à défaut de meilleur accord entre parents selon les modalités suivantes :

En période scolaire : les fins de semaines paires, du samedi 10 heures au dimanche 18 heures ;Durant les vacances scolaires : la première moitié les années paires et la seconde moitié les années impaires ;

PRÉCISE que les dates de vacances scolaires à prendre en considération sont celles de l’académie dans le ressort de laquelle l’enfant est scolarisé ; et à défaut de scolarisation de son lieu de résidence habituelle ;

DIT que sauf meilleur accord, il appartiendra au bénéficiaire du droit de visite et d’hébergement d’aller chercher ou faire chercher l’enfant à sa résidence habituelle et de l’y ramener ou faire ramener par une personne de confiance ;

DIT que faute pour le bénéficiaire du droit de visite et d’hébergement de se présenter dans la première heure en fin de semaine, et dans la première demi-journée durant les vacances scolaires, il sera réputé avoir renoncé à son droit pour l’intégralité de la période considérée ;

MAINTIENT à la somme de 50 (cinquante) euros par mois et par enfant, soit à 100 (cent) euros par mois au total, le montant de la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants [P] [U], née le [Date naissance 5] 2006 à [Localité 15], et [L] [U], née le [Date naissance 9] 2007 à [Localité 15], que Madame [C] [Y] doit verser à Monsieur [F] [U] ; et l’y CONDAMNE en tant que de besoin ;

DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants sera versée au créancier par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales ;

PRÉCISE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants directement entre les mains du créancier ;

DIT que cette pension sera versée jusqu’à ce que les enfants pour qui elle est due atteignent l’âge de la majorité ou, au-delà, tant qu’ils poursuivent des études ou, à défaut d’autonomie financière durable, restent à la charge du parent chez qui ils résident, ce dont le parent créancier doit spontanément justifier au 1er octobre de chaque année ;

RAPPELLE que cette contribution doit être réévaluée par le débiteur le 1er janvier de chaque année en fonction de la variation de l’indice 2015 des prix à la consommation de l’ensemble des ménages hors tabac France entière suivant la formule :

Contribution = montant initial x nouvel indice

— -----------------------------

indice de base

dans laquelle l’indice de base est celui du jour de l’arrêt d’appel du 28 septembre 2022 et le nouvel indice celui du mois précédant la réévaluation ;

RAPPELLE que la réévaluation de la contribution se fait de plein droit, sans mise en demeure préalable, à la diligence du débiteur qui peut effectuer ce calcul à l’aide des conseils donnés sur les sites www.service-public.fr et www.insee.fr ;

RAPPELLE que si le débiteur n’effectue pas les versements qui lui incombent ou effectue ces versements irrégulièrement et/ou partiellement, le créancier dispose des moyens suivants pour obtenir le recouvrement de sa créance alimentaire :

la saisine de l'[11] ([12]) dès le premier mois d’impayé, suivant les modalités explicitées sur le site www.pension-alimentaire.caf.fr,le paiement direct (par l’employeur ou tout autre dépositaire de fonds pour le compte du débiteur) en s’adressant à un huissier qui mettra en œuvre la procédure, la saisie des rémunérations (procédure devant le tribunal judiciaire ou de proximité du domicile du débiteur), le recouvrement par le Trésor Public en cas d’échec des autres moyens de recouvrement (demande à adresser au procureur de la République), l’intervention de l’organisme débiteur des prestations familiales qui se chargera du recouvrement en lieu et place du créancier, avec, si certaines conditions sont remplies, attribution de l’allocation de soutien familial, outre les voies d’exécution classiques (saisie-attribution, saisie-vente et saisie immobilière) avec le concours d’un huissier et les sanctions pénales encourues pour le délit d’abandon de famille et le délit d’organisation frauduleuse de l’insolvabilité ;

RAPPELLE que le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-9 du code pénal, et notamment 2 ans d’emprisonnement et 15 000 € d’amende en cas de non versement de la créance alimentaire ;

RAPPELLE qu’il appartiendra au greffe de transmettre à l’organisme débiteur des prestations familiales : par voie dématérialisée, dans un délai de sept jours courant à compter du prononcé de la décision, les informations nécessaires à l’instruction et à la mise en œuvre de l’intermédiation financière ; dans un délai de six semaines courant à compter de la notification de la décision aux parties: 1° Un extrait exécutoire de la décision ou une copie exécutoire de la convention homologuée mentionnée au 2° du I de l’article 373-2-2 du code civil qui prévoit le versement de la pension alimentaire par l’intermédiaire de cet organisme ; 2° Un avis d’avoir à procéder par voie de signification lorsque l’avis de réception de la lettre de notification aux parties n’a pas été signé dans les conditions prévues à l’article 670 du présent code ;

DIT n’y avoir lieu à mainlevée de l’interdiction de sortie du territoire national de l’enfant [L] [U], née le [Date naissance 9] 2007 à [Localité 15], sans le consentement de ses deux parents, Madame [C] [Y] et Monsieur [F] [U] ;

DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;

DÉBOUTE Monsieur [F] [U] de sa demande au titre de l’article 37 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique ;

DIT que chacune des parties conservera la charge des dépens par elle exposés, lesquels seront recouvrés le cas échéant comme en matière d’aide juridictionnelle ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit s’agissant des mesures portant sur l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants en vertu de l’article 1074-1 du code de procédure civile ;

DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire du présent jugement pour le surplus.

En foi de quoi le jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES