Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 11, 28 mars 2025, n° 24/02757 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02757 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT:
28 Mars 2025
RG N° RG 24/02757 – N° Portalis DB2H-W-B7I-YYSU / 2ème Ch.. Cabinet 11
MINUTE N°
AFFAIRE
[M] [J] [P] épouse [B]
[T] [E] [B]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Lise RAMBEAUX, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Sandra MARCELINO, Greffier,
statuant publiquement et en premier ressort, par mise à disposition au greffe le 28 Mars 2025, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, a prononcé le jugement contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 17/09/2024 dans l’affaire opposant :
DEMANDEURS :
Madame [M] [J] [P] épouse [B]
née le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 10] (ROUMANIE)
[Adresse 4]
[Localité 7]
représentée par Maître Pascale GUICHARD de la SELARL GUICHARD & KHENAFFOU, avocats au barreau de LYON, vestiaire : 86
Monsieur [T] [E] [B]
né le [Date naissance 3] 1973 à [Localité 11] (BURKINA FASO)
[Adresse 5]
[Localité 6]
représenté par Maître Anne-caroline VIBOUREL de la SELARL LOZEN AVOCATS, avocats au barreau de LYON, vestiaire : 429
envoi le
Maître Pascale GUICHARD, vestiaire : 86- 1grosse, 1expédition
Maître Anne-caroline VIBOUREL, vestiaire : 429- 1grosse, 1expédition
PC- 1 expédition
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en Chambre du Conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu la requête conjointe enrôlée le 8 avril 2024,
Vu l’acte sous signature privée signé le 5 avril 2024,
Constate l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci :
Prononce, sur le fondement des articles 233 et 234 du Code civil, le divorce de :
[T] [E] [B], né le [Date naissance 3] 1973 à [Localité 11] (Burkina Faso),
et de
[M] [J] [P], née le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 10] (Roumanie),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2015 à [Localité 8] (Rhône) ;
Ordonne la publicité, conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile, de la présente décision en marge de l’acte de mariage des époux, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Etrangères à [Localité 9] ;
Dit que [M] [J] [P] ne conservera pas l’usage du nom de son conjoint à l’issue du prononcé du divorce ;
Fixe la date des effets du divorce entre les époux au 8 avril 2024, date de la demande en divorce ;
Dit n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux de [M] [J] [P] et [T] [E] [B],
Renvoie, en tant que de besoin, les époux à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant le notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile;
Rappelle qu’en l’absence de volonté contraire de l’époux qui les a consentis, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
Condamne [M] [J] [P] à payer à [T] [E] [B], à titre de prestation compensatoire, la somme en capital de 1800 € (MILLE HUIT CENTS EUROS) ;
Dit que chacun des époux conserve la charge de ses frais et dépens, qui seront recouvrés, le cas échéant, conformément aux dispositions relatives à l’aide juridictionnelle ;
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par la Juge aux affaires familiales et la Greffière.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Territoire français ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Tribunal judiciaire ·
- Document d'identité ·
- Personnes ·
- Prolongation ·
- Délai
- Utilisation ·
- Contrat de crédit ·
- Passeport ·
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Paiement ·
- Forclusion ·
- Assurances ·
- Titre ·
- Défaillance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consulat ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Personnes ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Expertise ·
- Europe ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Siège
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommages-intérêts ·
- Facture ·
- Titane ·
- Citation ·
- Remise en état ·
- Devis ·
- Protocole ·
- Procédure
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Discothèque ·
- Europe ·
- Établissement ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Mutualité sociale ·
- Titre ·
- Responsabilité ·
- Sécurité ·
- Incapacité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Bail commercial ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Procédure ·
- Paiement ·
- Commerce ·
- Demande ·
- Redressement judiciaire
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Ministère public ·
- Trouble mental ·
- Vaudou ·
- Public ·
- Certificat
- Menuiserie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Expertise judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Extensions ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Assistant ·
- Compagnie d'assurances ·
- Assureur ·
- Erreur matérielle ·
- Construction ·
- Syndic ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Juge des référés
- Consorts ·
- Sociétés ·
- Promesse de vente ·
- Dégât des eaux ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Sinistre ·
- Copropriété ·
- Dégât ·
- Notaire ·
- Syndic
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Pays ·
- Jonction ·
- Travailleur indépendant ·
- Tribunal compétent ·
- Opposition ·
- Recours
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.