Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ppp pole circuit court, 15 déc. 2025, n° 25/02354 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02354 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Pôle de la proximité et de la protection |
Texte intégral
DOSSIER N° RG 25/02354 – N° Portalis DB2H-W-B7J-2265
Jugement du :
15/12/2025
MINUTE N°
PPP PÔLE CIRCUIT COURT
Copie exécutoire délivrée
le :
à : Me Valérie REDON-REY
Expédition délivrée
le :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION
JUGEMENT
A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Lundi quinze Décembre deux mil vingt cinq
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : WOUM-KIBEE Fanny
GREFFIER : CESARI Carol
ENTRE :
DEMANDEUR
Monsieur [M] [W],
demeurant 7 impasse de la Bonnette – 69630 CHAPONOST
représenté par Me Valérie REDON-REY, avocat au barreau de TOULOUSE,
d’une part,
DEFENDEUR
Monsieur [I] [D],
demeurant 18/20 rue Edouard Aynard – 69130 ECULLY
non comparant, ni représenté
Cité à étude par acte de commissaire de justice en date du 19 Février 2025.
d’autre part
Date de la première audience : 10/10/2025
Date de la mise en délibéré : 15/12/2025
Tribunal Judiciaire de Lyon
Pôle de la proximité et de la protection
67 rue Servient 69433 Lyon cedex 3
EXPOSE DU LITIGE
Suivant acte sous seing privé du 31/05/2024 avec prise d’effet au 30/05/2024, Monsieur [M] [W], ci après le bailleur, a donné à bail à Monsieur [I] [D], pour une durée de 3 ans, un local à usage d’habitation avec un garage n°44 sis 20 avenue Edouard Aynard, 69130 ECULLY moyennant un loyer mensuel initial de 1000 euros, outre provision sur charges.
Par acte de commissaire de justice du 17/10/2024 visant la clause résolutoire insérée dans le bail, le bailleur a fait délivrer à Monsieur [I] [D] un commandement de payer la somme de 3211,50 euros.
***
Par acte de commissaire de justice du 19/02/2025, le bailleur a fait assigner Monsieur [I] [D] afin de voir :
constater ou à défaut prononcer la résiliation du bail liant les parties et ordonner l’expulsion de Monsieur [I] [D] ,condamner Monsieur [I] [D] à lui payer :la somme de 7597,80 euros selon état de créance arrêté au 28/02/2025, avec actualisation le jour des débats,les intérêts au taux légal à compter du 17 octobre 2024,une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges jusqu’à libération effective des locaux,la somme de 500 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,ordonner l’exécution provisoire de la décision,condamner Monsieur [I] [D] aux dépens.
Lors des débats, le bailleur représenté par son conseil actualise sa demande en paiement à un montant de 16247,52 euros pour loyers, charges et indemnités d’occupation selon état de créance arrêté au 03/10/2025 et maintient ses autres demandes.
Il déclare qu’il n’y a aucun règlement depuis septembre 2024.
Bien que régulièrement cité à étude Monsieur [I] [D] ne comparaît pas et la présente décision est susceptible d’appel.
Par conséquent, il sera statué par jugement réputé contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
*
* *
SUR QUOI,
LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION,
— Sur la dette locative
Selon l’article 7 de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.
En application de ces dispositions légales et en l’absence de contestation de Monsieur [I] [D], le bailleur est fondé en sa demande en paiement de la somme de 16 247,52 euros correspondant aux loyers, charges et indemnités d’occupation impayés jusqu’au mois de octobre 2025 inclus selon état de créance en date du 03/10/2025, outre intérêts au taux légal à compter du jugement.
— Sur la résiliation du bail
En application de l’article 24 de la loi du 06 juillet 1989 dans sa version applicable au cas d’espèce, le bail ayant été conclu avant l’entrée en vigueur de la loi 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l’occupation illicite dite loi Kasbarian, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux.
Si le commandement de payer délivré au locataire ouvre à ce dernier un délai erroné de six semaines pour s’acquitter de ses causes, aucun grief ne serait être relevé en l’absence d’apurement de la dette par le locataire entre l’expiration du délai de six semaines mentionné dans l’acte et l’expiration du délai de deux mois contractuellement applicable et il convient de constater que les conditions d’acquisitions de la clause résolutoire sont réunies deux mois après la délivrance du commandement de payer.
Le bailleur a régulièrement suivi la procédure imposée par l’article 24 précité et a, dans les délais impartis par la loi, notifié sa demande au Représentant de l’Etat et saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives.
En exécution de la clause résolutoire insérée dans le contrat de location, le bailleur est, en conséquence, en droit de se prévaloir de la résiliation du bail à la date du 18/12/2024 après avoir fait délivrer au locataire le commandement susmentionné demeuré infructueux.
— Sur les autres demandes
Monsieur [I] [D] étant désormais occupant sans titre, le bailleur est en droit d’obtenir l’autorisation de faire procéder à son expulsion et sollicite à bon droit sa condamnation au paiement, à compter du 1er novembre 2025, d’une indemnité d’occupation devant être fixée au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles en cas de continuation de la location.
Il convient de faire droit à la demande formée en application de l’article 700 du Code de procédure civile à hauteur de 300 euros..
Aucune circonstance particulière de l’affaire n’impose d’écarter l’exécution provisoire de droit en application de l’article 514 du Code de procédure civile.
Conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile, Monsieur [I] [D] doit supporter les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.
*
* *
PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection,
statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et mis à disposition au greffe,
Condamne Monsieur [I] [D] à payer à Monsieur [M] [W] la somme de 16 247,52 euros correspondant au montant des loyers, charges et indemnités d’occupation dus jusqu’au mois d’octobre 2025 inclus selon état de créance du 03/10/2025, les intérêts au taux légal à compter du jugement.
Constate la résiliation du bail consenti par Monsieur [M] [W] à Monsieur [I] [D] sur les locaux à usage d’habitation et un garage n°44 sis 20 avenue Edouard Aynard, 69130 ECULLY par application de la clause de résiliation de plein droit,
Dit que Monsieur [I] [D] doit quitter les lieux et qu’à défaut de libération volontaire des locaux deux mois après signification d’un commandement de quitter les lieux, le bailleur est autorisé à faire procéder à son expulsion, tant de sa personne que de ses biens, ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, au besoin avec l’assistance de la force publique,
Condamne Monsieur [I] [D] à payer à Monsieur [M] [W] :
une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de cessation du bail, à compter du 1er novembre 2025 jusqu’à libération effective et totale des lieux,la somme de 300 euros en vertu de l’article 700 du Code de procédure civile,
Rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit,
Rejette le surplus des demandes de Monsieur [M] [W],
Condamne Monsieur [I] [D] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 17/10/2024.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits
par le Président et le Greffier susnommés.
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Règlement (ue) ·
- Tribunal judiciaire ·
- Thaïlande ·
- Mariage ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Requête conjointe ·
- Coopération renforcée ·
- Date
- Accident du travail ·
- Arrêt de travail ·
- Certificat médical ·
- Lésion ·
- Expertise médicale ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Consolidation ·
- Assesseur ·
- Gauche
- Mise en état ·
- Action ·
- Reconnaissance de dette ·
- Fins de non-recevoir ·
- Remboursement ·
- Incident ·
- Décès ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Fins
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Renouvellement du bail ·
- Indemnité d'éviction ·
- Loyer ·
- Refus ·
- Preneur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Code de commerce ·
- Expulsion
- Préjudice esthétique ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Poste ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice d'agrement ·
- Titre ·
- Incidence professionnelle ·
- Expert
- Lorraine ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Désistement d'instance ·
- Comparution ·
- Assesseur ·
- Victime ·
- Sécurité ·
- Consultation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Débiteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Chèque ·
- Taux légal ·
- Commissaire de justice ·
- Coopérative
- Bon de commande ·
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Installation ·
- Nullité du contrat ·
- Contrat de crédit ·
- Contrat de vente ·
- Commande ·
- Vente ·
- Restitution
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Chèque ·
- In solidum ·
- Défaillant ·
- Maîtrise d'oeuvre ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Conseil ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Risque ·
- Préjudice ·
- Accident du travail ·
- Sécurité sociale ·
- Rente ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travailleur
- Tierce personne ·
- Mutuelle ·
- Assistance ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Offre ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Indemnisation ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Décision d’éloignement ·
- Asile ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.