Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ppp pole circuit court, 15 déc. 2025, n° 25/03750 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03750 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DOSSIER N° RG 25/03750 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3IOG
Jugement du :
15/12/2025
MINUTE N°
PPP PÔLE CIRCUIT COURT
Copie exécutoire délivrée
le :
à : Me Laure POUTARD
Expédition délivrée
le :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION
JUGEMENT
A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Lundi quinze Décembre deux mil vingt cinq
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : WOUM-KIBEE Fanny
GREFFIER : CESARI Carol
ENTRE :
DEMANDERESSE
E.P.I.C. DEUX FLEUVES RHONE HABITAT,
dont le siège social est sis 6 avenue Simone Veil – 69530 BRIGNAIS
représentée par Me Laure POUTARD, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 964
d’une part,
DEFENDEUR
Monsieur [C] [O],
demeurant 56 rue du Commandant Emile Fanjat – 69420 CONDRIEU
non comparant, ni représenté
Cité à domicile par acte de commissaire de justice en date du 29 Avril 2025.
d’autre part
Date de la première audience : 10/10/2025
Date de la mise en délibéré : 15/12/2025
Tribunal Judiciaire de Lyon
Pôle de la proximité et de la protection
67 rue Servient 69433 Lyon cedex 3
EXPOSE DU LITIGE
Suivant acte sous seing privé du 14/12/2021, l’E.P.I.C DEUX FLEUVES RHONE HABITAT, ci après le bailleur, a donné à bail à Monsieur [C] [O], pour une durée de 6 ans, un local à usage d’habitation sis 56 rue Commandant Fanjat, 69420 CONDRIEU moyennant un loyer mensuel initial de 384,21 euros, outre provision sur charges.
Par acte de commissaire de justice du 21/02/2025 visant la clause résolutoire insérée dans le bail, le bailleur a fait délivrer à Monsieur [C] [O] un commandement de payer la somme de 1617,07 euros.
***
Par acte de commissaire de justice du 29/04/2025, le bailleur a fait assigner Monsieur [C] [O] afin de voir :
constater ou à défaut prononcer la résiliation du bail liant les parties et ordonner l’expulsion de Monsieur [C] [O] ,condamner Monsieur [C] [O] à lui payer :la somme de 937,07 euros selon état de créance arrêté au 18/04/2025, avec actualisation le jour des débats,les intérêts au taux légal à compter du 21 février 2025,une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges jusqu’à libération effective des locaux,la somme de 300 euros à titre de dommages et intérêts,la somme de 600 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,ordonner l’exécution provisoire de la décision,condamner Monsieur [C] [O] aux dépens.
Lors des débats, le bailleur représenté par son conseil actualise sa demande en paiement à un montant de 970,77 euros pour loyers, charges et indemnités d’occupation selon état de créance arrêté au 02/10/2025 et maintient ses autres demandes.
Il déclare que la dette est présente depuis juillet 2024.
Bien que régulièrement cité à domicile Monsieur [C] [O] ne comparaît pas et la présente décision est susceptible d’appel.
Par conséquent, il sera statué par jugement réputé contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
*
* *
SUR QUOI,
LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION,
— Sur la dette locative
Selon l’article 7 de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.
En application de ces dispositions légales et en l’absence de contestation de Monsieur [C] [O], le bailleur est fondé en sa demande en paiement de la somme de 970,77 euros correspondant aux loyers, charges et indemnités d’occupation impayés jusqu’au mois de septembre 2025 inclus selon état de créance en date du 02/10/2025, outre intérêts au taux légal à compter du jugement.
— Sur la résiliation du bail
En application de l’article 24 de la loi du 06 juillet 1989 dans sa version applicable au cas d’espèce, le bail ayant été conclu avant l’entrée en vigueur de la loi 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l’occupation illicite dite loi Kasbarian, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux. Ce délai de deux mois est justement repris dans le commandement de payer les loyers et les charges qui a été notifié par le bailleur au locataire.
Le bailleur a régulièrement suivi la procédure imposée par l’article 24 précité et a, dans les délais impartis par la loi, notifié sa demande au Représentant de l’Etat et signalé à l’organisme payeur des aides au logement la situation d’impayés dans les conditions réglementaires..
En exécution de la clause résolutoire insérée dans le contrat de location, le bailleur est, en conséquence, en droit de se prévaloir de la résiliation du bail à la date du 22/04/2025 après avoir fait délivrer au locataire le commandement susmentionné demeuré infructueux.
— Sur les autres demandes
Monsieur [C] [O] étant désormais occupant sans titre, le bailleur est en droit d’obtenir l’autorisation de faire procéder à son expulsion et sollicite à bon droit sa condamnation au paiement, à compter du 1er octobre 2025, d’une indemnité d’occupation devant être fixée au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles en cas de continuation de la location.
Le bailleur ne démontre pas l’existence d’un préjudice distinct de celui issu du retard de paiement.
Il n’y a donc pas lieu de faire droit à la demande de dommages et intérêts.
Il convient de faire droit à la demande formée en application de l’article 700 du Code de procédure civile à hauteur de 100 euros..
Aucune circonstance particulière de l’affaire n’impose d’écarter l’exécution provisoire de droit en application de l’article 514 du Code de procédure civile.
Conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile, Monsieur [C] [O] doit supporter les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.
*
* *
PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection,
statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et mis à disposition au greffe,
Condamne Monsieur [C] [O] à payer à l’E.P.I.C DEUX FLEUVES RHONE HABITAT la somme de 970,77 euros correspondant au montant des loyers, charges et indemnités d’occupation dus jusqu’au mois de septembre 2025 inclus selon état de créance du 02/10/2025, les intérêts au taux légal à compter du jugement.
Constate la résiliation du bail consenti par l’E.P.I.C DEUX FLEUVES RHONE HABITAT à Monsieur [C] [O] sur les locaux à usage d’habitation sis 56 rue Commandant Fanjat, 69420 CONDRIEU par application de la clause de résiliation de plein droit,
Dit que Monsieur [C] [O] doit quitter les lieux et qu’à défaut de libération volontaire des locaux deux mois après signification d’un commandement de quitter les lieux, le bailleur est autorisé à faire procéder à son expulsion, tant de sa personne que de ses biens, ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, au besoin avec l’assistance de la force publique,
Condamne Monsieur [C] [O] à payer à l’E.P.I.C DEUX FLEUVES RHONE HABITAT :
une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de cessation du bail, à compter du 1er octobre 2025 jusqu’à libération effective et totale des lieux,la somme de 100 euros en vertu de l’article 700 du Code de procédure civile,
Rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit,
Rejette le surplus des demandes de l’E.P.I.C DEUX FLEUVES RHONE HABITAT,
Condamne Monsieur [C] [O] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 21/02/2025.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits
par le Président et le Greffier susnommés.
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Commission de surendettement ·
- Épargne ·
- Protection ·
- Traitement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Créanciers
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Vol ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Étranger
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Copie ·
- Avis ·
- Tiers ·
- Lettre simple
- Contentieux ·
- Protection ·
- Assurances ·
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Contrat de crédit ·
- Offre ·
- Contrat de prêt ·
- Commissaire de justice
- Sociétés ·
- Sondage ·
- Assureur ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Qualités ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndic ·
- Adresses ·
- Gérance ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Courriel ·
- Avocat ·
- Téléphone ·
- Part ·
- Siège social
- La réunion ·
- Faute de gestion ·
- Hébergement ·
- Paiement de factures ·
- Aide sociale ·
- Responsabilité ·
- Adresses ·
- Vis ·
- Taux légal ·
- Tribunal judiciaire
- Asile ·
- Garde à vue ·
- Étranger ·
- Adresses ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Suspensif ·
- Personnes ·
- Procès-verbal ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Erreur matérielle ·
- Dispositif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Jugement ·
- Ressort ·
- Protection ·
- Anatocisme ·
- Société générale ·
- Adresses
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Provision ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Activité professionnelle
- Locataire ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Loyer ·
- État ·
- Bailleur ·
- Mobilier ·
- Conservation ·
- Charges ·
- Associations
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.