Tribunal Judiciaire de Lyon, Ppp pole mtt, 11 décembre 2025, n° 23/03586

TJ Lyon 11 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Autre
Délais excessifs de jugement et déni de justice
Le tribunal a constaté le désistement de Monsieur [W] [J], rendant la demande sans objet.
Autre
Atteinte à l'objet social de l'association
Le tribunal a constaté le désistement de l'association, rendant la demande sans objet.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Lyon, ppp pole mtt, 11 déc. 2025, n° 23/03586
Numéro(s) :	23/03586
Importance :	Inédit
Dispositif :	Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Date de dernière mise à jour :	29 décembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Caroline GRASSofia SOULA-MICHAL
Cabinet(s) :	AGIS
Parties :	ASSOCIATION DES AVOCATS DE LA JUSTICE

Texte intégral

DOSSIER N° RG 23/03586 – N° Portalis DB2H-W-B7H-YP4A

Jugement du :

11/12/2025

MINUTE N°

PPP PÔLE MTT

[W] [J]

ASSOCIATION DES AVOCATS DE LA JUSTICE

AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT

Le :

Expédition délivrée à :

M^e Sofia SOULA-MICHAL

M^e Caroline GRAS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON

PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION

JUGEMENT

A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Jeudi onze Décembre deux mil vingt cinq

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

JUGE : MENNESSON REROLLE Marine

GREFFIÈRE : SPIRIDONOVA Maiia

ENTRE :

DEMANDEURS

Monsieur [W] [J]

né le 11 Mai 1956 à , demeurant LE PRAZ DU MILIEU 1450 ROUTE DE SERRIERES – 01450 BOLOZON

représenté par M^e Sofia SOULA-MICHAL, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2827

INTERVENANTE VOLONTAIRE

ASSOCIATION DES AVOCATS DE LA JUSTICE, dont le siège social est sis 75 Bis rue de Sèze – 69006 LYON

représentée par M^e Sofia SOULA-MICHAL, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2827

d’une part,

DEFENDEUR

AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT, dont le siège social est sis 6 rue Louise Weiss – 75013 PARIS

représenté par M^e Caroline GRAS de la SELAS AGIS, avocats au barreau de LYON, vestiaire : 538

Convoqué par lettre recommandée avec accusé de réception signé le 18/03/2024

d’autre part

Date de la première audience : 02/05/2024

Date de la mise en délibéré : 02/10/2025

EXPOSE DU LITIGE

Vu la procédure RG 23/03586 engagée par requête en date du 1er août 2023 devant le pôle de la proximité et de la protection du tribunal judiciaire de Lyon par Monsieur [W] [J] à l’encontre de l’AGENT JUDICIAIRE DU TRESOR PUBLIC représentant L’ETAT, à la suite de sa saisine, le 10 avril 2017, du conseil des prud’hommes de Lyon en vue de voir prononcer la nullité de son licenciement et la réparation de ses conditions de travail dégradées, ce afin de voir :

* condamner l’AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT à lui verser les sommes de :

—  5000 euros en réparation de son préjudice moral et pécuniaire du fait des délais excessifs de jugement de son affaire et du déni de justice dont il a fait l’objet ;

—  1500 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

* le condamner aux entiers dépens exposés.

Vu les conclusions d’intervention volontaire de l’ASSOCIATION DES AVOCATS DE LA JUSTICE déposées pour l’audience du 5 septembre 2024, demandant au tribunal de :

juger son action recevable,condamner l’AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT à lui verser la somme de 1000 euros à titre de dommages et intérêts pour atteinte à son objet social,condamner l’AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT à lui verser la somme de 500 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux dépens.

Vu les conclusions en défense déposées par l’AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT pour l’audience du 2 octobre 2025, demandant au tribunal de :

se déclarer incompétent pour connaître des demandes de l’ASSOCIATION DES AVOCATS DE LA JUSTICE au profit du tribunal administratif de Paris,Par conséquent, renvoyer l’ASSOCIATION DES AVOCATS DE LA JUSTICE à mieux se pourvoir devant le tribunal administratif de Paris,Subsidiairement, déclarer l’ASSOCIATION DES AVOCATS DE LA JUSTICE irrecevable en ses demandes,

Déclarer irrecevables les demandes de Monsieur [W] [J],Subsidiairement, le débouter de ses demandes,

En tout état de cause,

Condamner l’ASSOCIATION DES AVOCATS DE LA JUSTICE au paiement de la somme de 1000 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,Condamner Monsieur [W] [J] et l’ASSOCIATION DES AVOCATS DE LA JUSTICE aux entiers dépens.

À l’audience du 2 octobre 2025, Monsieur [W] [J] et l’ASSOCIATION DES AVOCATS DE LA JUSTICE se sont désistés de leurs demandes, et l’ASSOCIATION DES AVOCATS DE LA JUSTICE s’est opposée à la demande formée par l’AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT au titre de l’article 700 du code de procédure civile. En défense, l’AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT a accepté ce désistement mais a maintenu sa demande formée à l’encontre de l’ASSOCIATION DES AVOCATS DE LA JUSTICE sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

L’affaire a été mise en délibéré au 11 décembre 2025.

Pour un plus ample exposé des moyens et prétentions des parties, il est renvoyé aux écritures déposées, en application de l’article 455 du code de procédure civile.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur le désistement d’instance

En vertu de l’article 385 du code de procédure civile, l’instance s’éteint à titre principal par l’effet du désistement d’instance. Selon l’article 394 dudit code, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. En vertu de l’article suivant, le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.

En l’espèce, Monsieur [W] [J] et l’ASSOCIATION DES AVOCATS DE LA JUSTICE se sont désistés de leur demande à l’audience, désistement accepté par l’AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT. Il sera par conséquent constaté que le désistement d’instance de Monsieur [W] [J] et de l’ASSOCIATION DES AVOCATS DE LA JUSTICE est parfait.

Sur les mesures de fin d’ordonnance

Il n’apparait pas inéquitable de laisser à la charge de l’AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT ses frais irrépétibles. Aussi convient-il de rejeter sa demande formée en application de l’article 700 du code de procédure civile.

En application de l’article 399 du code de procédure civile, Monsieur [W] [J], qui s’est désisté de sa demande, sera condamné au paiement des dépens.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal judiciaire pris en son pôle de proximité, statuant publiquement, par décision contradictoire et en dernier ressort, par mise à disposition au greffe,

CONSTATE le désistement d’instance de Monsieur [W] [J] et de l’ASSOCIATION DES AVOCATS DE LA JUSTICE, et l’accord de l’AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT sur ce désistement ;

DIT que le désistement d’instance est parfait ;

CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;

REJETTE la demande formée par l’AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE Monsieur [W] [J] aux dépens.

LA GREFFIÈRE LA JUGE