Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 5, 12 déc. 2025, n° 25/03155 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03155 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 29 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT : 12 Décembre 2025
RG N° RG 25/03155 – N° Portalis DB2H-W-B7J-2NJU/ 2ème Ch. Cabinet 5
MINUTE N°
AFFAIRE
[V] [C]
C/
[W] [N] [O]
JUGEMENT
DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
— ------------------------------------------------------
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Frédéric VUE, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assisté de Sabrina MAKHLOUT, Greffier,
statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 12 Décembre 2025, le jugement réputé contradictoire, dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 4 Décembre 2025 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Madame [V] [C]
née le [Date naissance 2] 2000 à [Localité 12] (MAROC)
[Adresse 8]
[Localité 6]
Représentée par Me Yann DUCROS, avocat au barreau de LYON
DEFENDEUR :
Madame [W] [N] [O]
née le [Date naissance 1] 1996 à [Localité 9] (CAMEROUN)
[Adresse 4]
[Localité 5]
non comparante, ni représentée
Copie certifiée conforme et copie certifiée conforme revêtue de la formule exécutoire
délivrées le :
à:
Me Yann DUCROS, vestiaire : 2984
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu l’assignation en divorce délivrée le 16 avril 2025 par Madame [V] [C] ;
DIT que le juge français est internationalement compétent pour statuer sur la demande en divorce, et sur le régime matrimonial ;
DIT que la loi française est applicable à la demande en divorce ;
DIT qu’il appartiendra aux parties de conclure sur la loi applicable au régime matrimonial si elles poursuivent judiciairement sa liquidation ;
DÉCLARE l’acte introductif d’instance recevable ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil, le divorce pour altération définitive du lien conjugal de :
Madame [V] [C], née le [Date naissance 2] 2000 à [Localité 12] (Maroc)
et de
Madame [W] [N] [O], née le [Date naissance 7] 1996 à [Localité 9] (Cameroun)
lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2019 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 10]
ORDONNE la publicité, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile, de la présente décision en marge de l’acte de mariage des époux, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du service du ministère des affaires étrangères à [Localité 11] ;
DIT qu’aucune des épouses ne conservera l’usage du nom marital à l’issue du prononcé du divorce ;
FIXE la date des effets du divorce entre les épouses au 16 avril 2025 ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux de Madame [V] [C] et Madame [W] [O] ;
RENVOIE, en tant que de besoin, les époux à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant le notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
RAPPELLE que, en l’absence de volonté contraire de l’époux qui les a consentis, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONDAMNE Madame [V] [C] aux dépens ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire de la présente décision ;
RAPPELLE à la partie demanderesse, en application des dispositions de l’article 478 du code de procédure civile, que la présente décision réputée contradictoire doit être signifiée à la partie adverse.
En foi de quoi le jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bâtiment ·
- Ès-qualités ·
- Service ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Expert judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Montant
- Expertise judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rapport d'expertise ·
- Au fond ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure ·
- Action ·
- Procédure civile ·
- Titre
- Assurances ·
- Europe ·
- Consorts ·
- Ags ·
- Instance ·
- Ensoleillement ·
- Procédure civile ·
- Hors de cause ·
- Fins de non-recevoir ·
- Tentative
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Charges ·
- Délais ·
- Bail ·
- Résiliation
- Adresses ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Capacité ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Partie ·
- Sondage ·
- Immeuble ·
- Béton ·
- Honoraires
- Centrafrique ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage amiable ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Conserve ·
- Requête conjointe ·
- Dissolution ·
- Acte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Assureur ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Compagnie d'assurances ·
- Jonction ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Ès-qualités
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Parc ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette
- Expert ·
- Victime ·
- Incidence professionnelle ·
- Offre ·
- Consolidation ·
- Préjudice esthétique ·
- Poste ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Assureur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Marque ·
- Chiffre d'affaires ·
- Restaurant ·
- Contrat de licence ·
- Réseau ·
- Franchise ·
- Nullité du contrat ·
- Pièces ·
- Obligation
- Tribunal judiciaire ·
- Mine ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Assurance maladie ·
- Désistement ·
- Représentants des salariés ·
- Protection sociale ·
- Marc ·
- Dessaisissement
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Nullité ·
- Saisie-attribution ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Contestation ·
- Demande ·
- Séquestre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.