MINUTE N° : 2026/118

JUGEMENT : contradictoire

DU : 06 Janvier 2026

DOSSIER : N° RG 25/04071 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UCIA / JAF Cab 5

AFFAIRE : [X] / [O] [D]

OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE

JUGEMENT DU 06 Janvier 2026

Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :

Madame Pascale MARFAING, première vice-présidente

Greffier :

Madame Françoise TISSIER

DÉBATS

Ordonnance de Clôture en date du 30 Septembre 2025

JUGEMENT

Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

DEMANDEURS

Madame [G] [O] [D]

née le [Date naissance 4] 1980 à [Localité 8] ( REP CENTRAFRICAINE )

[Adresse 2]

[Localité 6]

représentée par M^e Agathe STAMMBACH, avocat au barreau de TOULOUSE

Monsieur [N] [X]

né le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 8] ( REP CENTRAFRICAINE )

[Adresse 7]

[Localité 5]

représenté par M^e Jeannette SIMOINE, avocat au barreau de TOULOUSE

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, susceptible d’appel,

Vu la requête conjointe en divorce en date du 19 mai 2025,

DIT que les juridictions françaises sont compétentes pour connaître de la présente procédure ;

DIT que la loi française est applicable ;

PRONONCE sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce de :

. Monsieur [X] [F] né le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 8] (Centrafrique)

Et de

. Madame [O] [D] [G] Née le [Date naissance 4] 1980 à [Localité 8] (Centrafrique)

Mariés le [Date mariage 3] 2013 à [Localité 8] (Centrafrique) ;

RAPPELLE que mention du divorce est portée en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux, au vu d’un extrait de la décision ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du code de procédure civile, étant précisé que si le mariage a été célébré à l’étranger et en l’absence d’acte de mariage conservé par une autorité française, mention du dispositif de la décision est portée en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, si cet acte est conservé sur un registre français et qu’à défaut, l’extrait de la décision est conservé au répertoire mentionné à l’article 4-1 du décret n° 65-422 du 1er juin 1965 portant création d’un service central d’état civil au ministère des affaires étrangères ;

FIXE dans les rapports entre les époux concernant leurs biens, les effets du présent jugement au jour de la requête conjointe, soit le 19 mai 2025 ;

RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;

RENVOIE, en tant que de besoin, la partie la plus diligente à saisir le notaire de son choix pour procéder au partage amiable du régime matrimonial ;

RENVOIE en cas d’échec du partage amiable, dûment justifié, la partie la plus diligente à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire conformément aux dispositions des articles 840 et suivants du Code civil ;

RAPPELLE qu’à l’issue du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;

RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

REJETTE toute demande autre, plus ample ou contraire des parties ;

DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties ;

LAISSE à chacune des parties la charge de ses propres frais et dépens, dépens qui seront recouvrés le cas échéant selon les règles sur l’aide juridictionnelle (l’époux étant bénéficiaire de l’aide juridictionnelle totale).

LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES