Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 20 mars 2026, n° 26/01030 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01030 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/01030 – N Portalis DB2H-W-B7K-37XS
Ordonnance du : 20 Mars 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Romain BOESCH, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Léa SAADA, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet de la Loire en date du 04.03.2026 portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue et transfert en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA), conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 09.03.2026 portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue et transfert en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA) du 10.03.2026 jusqu’au 10.04.2026 inclus, conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [K] [V]
né le 06 Novembre 1985
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 17 Mars 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 18.03.2026 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [K] [V] assisté de Maître HAMMERER Karin, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [W], médecin de l’établissement, en date du 16.03.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [K] [V] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [K] [V] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 20 Mars 2026
Le Juge
Romain BOESCH
N RG 26/01030 – N Portalis DB2H-W-B7K-37XS
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [K] [V] le 20 Mars 2026
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître HAMMERER Karin le 20 Mars 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER LE VINATIER – UHSA le 20 Mars 2026
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 20 Mars 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 20 Mars 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Atlantique ·
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Canal ·
- Pont roulant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Liste ·
- Acier ·
- Extensions
- Surendettement ·
- Adresses ·
- Chose jugée ·
- Jugement ·
- Fins de non-recevoir ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Partie ·
- Commission ·
- Courrier
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Cameroun ·
- Etablissements de santé ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Successions ·
- Notaire ·
- Prairie ·
- Partage ·
- Attribution préférentielle ·
- Épouse ·
- Biens ·
- Verger
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Loyer modéré ·
- Siège
- Créance ·
- Consommation ·
- Commission de surendettement ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Remboursement ·
- Montant ·
- Contentieux ·
- Siège social ·
- Capacité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Provision ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion ·
- Mutuelle
- Cameroun ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Jugement de divorce ·
- Dissolution ·
- Partie ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Conjoint ·
- Education ·
- Partage amiable
- Oman ·
- Divorce ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Mariage ·
- Stagiaire ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Date ·
- Droit d'usage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Vote ·
- Immeuble ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en état ·
- Assemblée générale ·
- Résolution ·
- Tantième ·
- Jonction ·
- Médiation
- Syndicat de copropriétaires ·
- Italie ·
- Charges de copropriété ·
- Principal ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Mise en demeure ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Syndic
- Tribunal judiciaire ·
- Tierce opposition ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Vice caché ·
- Fraudes ·
- Épouse ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Expertise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.