Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 10, 28 avr. 2026, n° 23/05817 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/05817 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce la séparation de corps pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT:
28 Avril 2026
RG N° RG 23/05817 – N° Portalis DB2H-W-B7H-XZ3T / 2ème Ch.. Cabinet 10
MINUTE N°
AFFAIRE
[F] [U] épouse [I]
C /
[R] [I]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Delphine CHEVALIER, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Emilie DESGRANGES, Greffier,
statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 28 Avril 2026, le jugement contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 06 janvier 2026 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Madame [F] [U] épouse [I]
née le [Date naissance 1] 1979 à [Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Marie-cécile VILLA-NYS, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2408
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2022/017396 du 26/10/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 3])
DEFENDEUR :
Monsieur [R] [I]
né le [Date naissance 2] 1977 à [Localité 4] (ALGÉRIE)
[Adresse 1]
[Localité 2]
représenté par Me Aminata SONKO, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2129
Exécutoire et expédition le :
à :
Madame [U] en LRAR
Monsieur [I] en LRAR
Exécutoire le :
à : Me Aminata SONKO, vestiaire : 2129
Me Marie-cécile VILLA-NYS, vestiaire : 2408
Saisie sur le portail ARIPA le :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu l’assignation en séparation de corps délivrée le 19 juillet 2023,
DIT que le juge français est compétent et que la loi française est applicable ;
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal, sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil, la séparation de corps entre :
Madame [F] [U]
née le [Date naissance 1] 1979 à [Localité 5] (69)
et
Monsieur [R] [I]
né le [Date naissance 3] 1977 à [Localité 4] (ALGERIE),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2003 à [Localité 5] (69) ;
ORDONNE la transcription de la séparation de corps sur l’acte de mariage et sur les actes de naissance des parties détenus par un officier de l’état civil français ;
FIXE la date des effets de la séparation de corps entre les époux au 04 septembre 2022;
DIT que chaque époux conserve l’usage du nom de l’autre époux ;
CONSTATE que les deux parties exercent en commun l’autorité parentale sur l’enfant mineur [E] [I], né le [Date naissance 4] 2010 à [Localité 6] (69);
RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard de l’enfant et doivent notamment :
— prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence de l’enfant,
— s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie de l’enfant (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…),
— permettre les échanges entre l’enfant et l’autre parent dans le respect de vie de chacun ;
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt de l’enfant ;
FIXE la résidence de l’enfant [E] au domicile de Madame [F] [U] ;
DIT que le droit de visite de Monsieur [R] [I] à l’égard de l’enfant mineur [E] s’exercera selon l’accord des parties ;
FIXE à 150 euros par mois la contribution que doit verser Monsieur [R] [I] à Madame [F] [U], toute l’année, d’avance et avant le 5 de chaque mois, pour contribuer à l’entretien et l’éducation des enfants [G] [I], née le [Date naissance 5] 2007 à [Localité 7] (69), et [E] [I], né le [Date naissance 4] 2010 à [Localité 6] (69), et en tant que de besoin LE CONDAMNE au paiement de cette somme ;
RAPPELLE que cette contribution est due pendant l’exercice du droit d’accueil ;
PRÉCISE que cette pension alimentaire sera due au-delà de la majorité de l’enfant, sur justification par le parent qui en assume la charge que l’enfant ne peut subvenir lui-même à ses besoins notamment en raison de la poursuite d’études ;
DIT que cette contribution sera indexée sur l’indice des prix à la consommation des ménages urbains, hors tabac, base 100 en 1998 publié par l’INSEE, l’indice de référence étant celui publié au jour de la présente ordonnance, et la variation s’effectuant à la date anniversaire de la décision chaque année en fonction du dernier indice publié à cette date, selon la formule suivante :
Pension actualisée = pension initiale x indice connu à la date anniversaire de la décision
indice de référence
DIT que le débiteur de la pension devra opérer chaque année de lui-même cette indexation ;
MENTIONNE que ces indices peuvent être obtenus auprès de l’INSEE, service diffusion, [Adresse 2] [Localité 8] [Adresse 3] (téléphone : [XXXXXXXX01]) (INTERNET : www.insee.fr);
DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à Madame [F] [U] ;
RAPPELLE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants directement entre les mains du parent créancier ;
Pour satisfaire aux prescriptions de l’article 465-1 du code de procédure civile, RAPPELONS qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues :
1) le créancier peut en obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :
* saisie-arrêt entre les mains d’un tiers,
* autres saisies,
* paiement direct entre les mains de l’employeur,
* recouvrement public par l’intermédiaire du procureur de la République ;
2) le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-9 du code pénal : deux ans d’emprisonnement et 15000 euros d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension ou annulation du permis de conduire, interdiction de quitter le territoire de la République ;
RAPPELLE que les mesures portant sur l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
CONDAMNE chaque partie à payer la moitié des dépens.
En foi de quoi le juge aux affaires familiales et le greffier ont signé la présente décision.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- Budget ·
- Titre ·
- Ensemble immobilier ·
- Intérêt ·
- Fond
- Sociétés ·
- Titre ·
- Procès-verbal de constat ·
- Dégradations ·
- Huissier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Électronique ·
- Exécution ·
- Adresses
- Locataire ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Bailleur ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Video ·
- Jeux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Tiers ·
- Monde ·
- Trouble ·
- Santé publique ·
- Prisonnier ·
- Adresses
- Péremption ·
- Mise en état ·
- Radiation ·
- Instance ·
- Incident ·
- Diligences ·
- Délai ·
- Juge ·
- Point de départ ·
- Tribunal judiciaire
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Finances ·
- Nullité du contrat ·
- Contrat de vente ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Prescription ·
- Dol ·
- Bon de commande ·
- Crédit ·
- Crédit affecté
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Provision ·
- Expertise ·
- État antérieur ·
- Juge des référés ·
- Préjudice ·
- Tierce personne
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Habitat ·
- Dette ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Aide ·
- Juge ·
- Adresses
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Travail ·
- Délais ·
- Opposition ·
- Contrainte ·
- Mise en demeure ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Pension d'invalidité ·
- Taux légal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Psychiatrie ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes ·
- Tiers
- Défaillant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Personne morale ·
- Pièces ·
- Production ·
- Délais ·
- Audience
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Demande relative à d'autres servitudes ·
- Servitudes ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Commissaire de justice ·
- Consorts ·
- Servitude de passage ·
- Provision ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Juge des référés ·
- Fond ·
- Illicite
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.