minute n°:

N° RG 25/01210 – N° Portalis DB2M-W-B7J-D6L7

Code : 5AE

Etablissement public OPAC DE, [Localité 1] ET, [Localité 2]

c/,

[E], [A], [J]

copie certifiée conforme délivrée le 05/02/2026

à

— Etablissement public OPAC DE, [Localité 1] ET, [Localité 2]

+ exécutoire

+ 1 copie au dossier

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MÂCON

contentieux de la protection

JUGEMENT DU 05 FÉVRIER 2026

ENTRE :

DEMANDEUR

Etablissement public OPAC DE, [Localité 1] ET, [Localité 2],

dont le siège social est sis, [Adresse 1]

représenté par Mme, [Z], [Y], dûment munie d’un pouvoir écrit

ET :

DÉFENDEUR

Monsieur, [E], [A], [J]

né le 10 Août 2005 à, [Localité 3],

dernier domicile connu : chez Mme, [T], [J],, [Adresse 2]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Karen MORIN, Magistrate à titre temporaire.

V. JANVIER, Adjoint Administratif faisant fonction de Greffier.

DÉBATS :

A l’audience publique du 08 janvier 2026

Le Président a, à l’issue des débats, avisé les parties présentes, ou régulièrement représentées, que le jugement serait rendu le 05 FEVRIER 2026.

JUGEMENT :

Prononcé publiquement et par mise à disposition au greffe le 05 février 2026 par Karen MORIN, Magistrate à titre temporaire, chargée des contentieux de la protection, qui a signé le jugement avec la greffière.

N° RG 25/01210 – N° Portalis DB2M-W-B7J-D6L7

EXPOSÉ DU LITIGE

Par contrat de location conclu le 13 mars 2023, l’Office public d’aménagement et de construction du département de, [Localité 1]-et,-[Localité 2] (ci-après désigné l’OPAC 71) a donné à bail à Monsieur, [J], [E], [A] un logement situé, [Adresse 3], moyennant le paiement d’un loyer initial mensuel hors charges révisable de 261,02 euros.

Un état des lieux d’entrée contradictoire a été réalisé le 13 mars 2023.

Un état des lieux de sortie contradictoire a été réalisé le 13 mai 2025.

Par acte de commissaire de justice en date du 6 novembre 2025, l’OPAC 71 a fait assigner Monsieur, [J], [E], [A] devant le juge des contentieux de la protection aux fins de lui verser les sommes suivantes :

—  2 798,72 € en principal au titre du logement situé, [Adresse 4] -, [Localité 4]. ;

—  150 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

— aux dépens.

L’affaire a été audiencée le 8 janvier 2026.

A cette audience, l’OPAC 71, régulièrement représenté par Madame, [Y], [Z], préposée disposant d’un pouvoir à cet effet, a maintenu ses demandes.

En défense, Monsieur, [J] régulièrement assigné par un procès-verbal de recherche infructueuse (article 659 du code de procédure civile) ne comparait pas et n’est pas représenté

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

En l’espèce, Monsieur, [J], assigné par un procès-verbal de recherche infructueuse, ne comparait pas et n’est pas représenté à l’audience. Dès lors, la décision n’étant pas susceptible d’appel, il y a lieu de statuer par jugement par défaut en application de l’article 473 du code de procédure civile.

1. Sur les réparations locatives

L’article 7 a) de la loi du 06 juillet 1989 dispose que « le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus ».

Il résulte encore de l’article 7 c) de la loi du 06 juillet 1989 que le locataire est tenu de répondre des dégradations et pertes qui surviennent pendant la durée du contrat dans les locaux dont il a la jouissance exclusive, à moins qu’il ne prouve qu’elles ont eu lieu par cas de force majeure, par la faute du bailleur ou par le fait d’un tiers qu’il n’a pas introduit dans le logement. Il doit en outre prendre à sa charge l’entretien courant du logement, des équipements mentionnés au contrat et les menues réparations ainsi que l’ensemble des réparations locatives définies par décret pris en Conseil d’Etat, sauf si elles sont occasionnées par vétusté, malfaçon, vice de construction, cas fortuit ou force majeure.

L’article 3-2 al. 1er et 2 de cette même loi dispose : « Un état des lieux est établi selon des modalités définies par décret en Conseil d’Etat, pris après avis de la Commission nationale de concertation, dans les mêmes formes et en autant d’exemplaires que de parties lors de la remise et de la restitution des clés. Il est établi contradictoirement et amiablement par les parties ou par un tiers mandaté par elles et joint au contrat de location.

Si l’état des lieux ne peut être établi dans les conditions prévues au premier alinéa, il est établi par un commissaire de justice, sur l’initiative de la partie la plus diligente, à frais partagés par moitié entre le bailleur et le locataire et à un coût fixé par décret en Conseil d’Etat. Dans ce cas, les parties en sont avisées par le commissaire de justice au moins sept jours à l’avance, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception ».

En l’espèce, le bailleur verse aux débats le contrat de location, le relevé de compte locataire, le détail des réparations locatives, une copie de mise en demeure d’avoir à régler la somme de 2875,90 euros sous 8 jours par lettre recommandée présentée le 4 septembre 2025.

L’état des lieux d’entrée du logement fait état d’un logement donné en location en bon état et propre. Il ressort de l’état des lieux de sortie décrit un logement en bon état avec des traces de tartre importante dans la salle de bain et des taches sur plusieurs revêtements muraux. Plus spécifiquement le procès-verbal fait état de traces anciennes d’infiltration au niveau du tuyau d’évacuation dans les WC.

Il s’ensuit que les frais de remplacement de la poignée du dégagement (26,80 euros), de nettoyage et d’hygiène (155,80 euros), et du papier peint du séjour (57,76 euros) doivent être imputés au locataire.

Le montant total des réparations locatives imputables au défendeur s’élève à la somme de 240,36 euros.

Aussi, compte-tenu du relevé de compte locataire en date du 17 mars 2025, Monsieur, [J], [E], [A] restent débiteurs de la somme globale de 2 798,72 euros, après déduction du montant du dépôt de garantie de 261 euros, du coût de l’assignation (81,54) et 45,72 euros de pénalité d’enquête sociale non justifiés.

En conséquence, il y a lieu de condamner Monsieur, [J], [E], [A] à L’OPAC 71 la somme de 2 798,72 euros avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 4 septembre 2025.

2. Sur les demandes accessoires

Monsieur, [J], [E], [A], partie perdante, sera condamné aux dépens de l’instance.

Enfin, il paraît inéquitable de laisser à la charge de l’OPAC 71 les frais qu’il a dû avancer dans le cadre de la présente instance, non compris dans les dépens. Il convient de lui allouer à ce titre la somme de 75 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, au paiement de laquelle Monsieur, [J], [E], [A] seront condamnés.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire, statuant publiquement, par jugement par défaut, en dernier ressort,

CONDAMNE Monsieur, [J], [E], [A] à payer à l’Office public d’aménagement et de construction du département de, [Localité 1]-et,-[Localité 2] la somme de 2798,72 euros avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 4 septembre 2025 au titre du logement situé, [Adresse 3]. ;

CONDAMNE Monsieur, [J], [E], [A] à payer à l’Office public d’aménagement et de construction du département de, [Localité 1]-et,-[Localité 2] la somme de 75 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE Monsieur, [J], [E], [A] aux dépens ;

Ainsi prononcé par mise à disposition au greffe le 5 février 2026.

La Greffière, Le Juge des contentieux de la protection