Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, tech sec soc. hm, 26 nov. 2024, n° 24/02361 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02361 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare la demande ou le recours irrecevable |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social)
[Adresse 4]
[Adresse 5]
[Localité 2]
04.86.94.91.74
Numéro Recours : N° RG 24/02361 – N° Portalis DBW3-W-B7I-46ID
Date du Recours : 14 mai 2024
Objet du Recours :CONTESTE ANNULATION COMPLEMENT AEEH 4 AU 01/09/2023, ET ANNULATION COMPLEMENT AEEH 3 AU 01/09/2024 (LA SITUATION DES REPRESENTANTS LEGAUX NE PERMET PAS L’ATTRIBUTION D’UN COMPLEMENT [Localité 9] PERSONNE)
RAPO DU ?
DECISION INITIALE DU 14/03/2024
REF DU DOSSIER : 492942
Code recours : 88Q
N° minute : 24/04654
DEMANDEURS
Aucune [P] [V]
Rep légal : Mme [Y] [M] ([Localité 8])
DEFENDERESSE
Organisme [7]
[Adresse 3]
[Localité 1]
ORDONNANCE IRRECEVABILITÉ
DÉFAUT SAISINE RECOURS PRÉALABLE OBLIGATOIRE (RPO)
Par requête en date du 14 mai 2024, madame [Y] [M] représentante légale de son fils mineur [P] [V] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille pour le compte de ce dernier en vue de contester une décision rendue par la [7].
Aux termes des articles L. 142-4 et R 142-1 du code de la sécurité sociale, les réclamations formées contre les décisions des organismes de sécurité sociale et de mutualité sociale agricole de salariés ou de non-salariés sont précédées d’un recours préalable auprès d’une commission de recours amiable composée et constituée au sein du conseil, du conseil d’administration ou de l’instance régionale de chaque organisme.
Selon l’article 125 du code de procédure civile « les fins de non-recevoir doivent être relevées d’office lorsqu’elles ont un caractère d’ordre public, notamment lorsqu’elles résultent de l’inobservation des délais dans lesquels doivent être exercées les voies de recours ou de l’absence d’ouverture d’une voie de recours. Le juge peut relever d’office la fin de non-recevoir tirée du défaut d’intérêt, du défaut de qualité ou de la chose jugée. »
L’inobservation du recours préalable constitue une fin de non-recevoir dont le caractère d’ordre public impose au juge de la relever d’office suivant l’article 125 du code de procédure civile.
L’article R. 142-10-2 du code de la sécurité sociale permet au président de la formation de jugement de rejeter les requêtes manifestement irrecevables par ordonnance motivée.à sa requête devant le tribunal.
En l’espèce, malgré un courrier du greffe du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, madame [Y] [M] n’a pas rapporté la preuve d’avoir introduit un recours amiable préalable obligatoire (RAPO) préalablement à sa requête devant le tribunal.
Par conséquent, la requête est manifestement irrecevable.
PAR CES MOTIFS
Nous, Hélène MEO, première vice-présidente du tribunal judiciaire de Marseille, présidente de la formation de jugement, statuant par ordonnance rendue en premier ressort.
DÉCLARONS irrecevable la requête formée par madame [Y] [M] le 14 mai 2024, à l’encontre de la [7] .
En application de l’article 538 du code de procédure civile, la présente décision est susceptible d’appel dans le mois suivant sa notification.
A [Localité 6], le 26 Novembre 2024
La Présidente
Notifiée le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Électricité ·
- Compteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Distribution ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Redevance ·
- Rétablissement du service ·
- Ordonnance
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Ministère public ·
- Médecin ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Certificat médical
- Évaluation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Isolement ·
- Mainlevée ·
- Consentement ·
- Information ·
- Prescription médicale ·
- Fait
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Consentement ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Santé publique ·
- Surveillance ·
- Trouble mental ·
- Centre hospitalier ·
- Cliniques ·
- Ordonnance
- Autres demandes en matière de succession ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Révocation ·
- Clôture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Millet ·
- Conclusion ·
- Conseil ·
- Débats ·
- Assurance vie ·
- Ordonnance ·
- Nationalité française
- Immobilier ·
- Commissaire de justice ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Logement ·
- Versement ·
- Dette ·
- Suspension ·
- Exécution ·
- Aide juridictionnelle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Arrêt de travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat d'assurance ·
- Burn out ·
- Assureur ·
- Risque ·
- Nullité du contrat ·
- Réticence ·
- Garantie ·
- Fausse déclaration
- Marque ·
- Centre commercial ·
- Charte graphique ·
- Contrat de licence ·
- Classes ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Déchéance ·
- Usage ·
- Sociétés ·
- Enseigne
- Courriel ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Facture ·
- Devis ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Gérant ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Libération ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Protection
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adjudication ·
- Cahier des charges ·
- Substitution ·
- Partage ·
- Adresses ·
- Indivision ·
- Juge ·
- Avocat
- Indemnités journalieres ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Versement ·
- Travail ·
- Accident de trajet ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Assesseur ·
- Commission
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.