Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 0p3 p prox réf., 12 sept. 2024, n° 24/00747 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00747 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Délibéré pour mise à disposition de la décision |
| Date de dernière mise à jour : | 3 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
Pôle de Proximité
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
ORDONNANCE DU : 21 Novembre 2024
Président : Madame FATY, Vice-présidente
Greffier : Madame BOINE, Greffier
Débats en audience publique le : 12 Septembre 2024
GROSSE :
Le 21 novembre 2024
à Me CAUSSE
Le ……………………………………………
à Me ………………………………………..
Le ……………………………………………
à Me ………………………………………..
EXPEDITION :
Le ………………………………………………….
à Me ………………………………………………
Le ………………………………………………….
à Me ………………………………………………
Le …………………………………………………..
à Me ………………………………………………
N° RG 24/00747 – N° Portalis DBW3-W-B7I-4PL7
PARTIES :
DEMANDERESSE
Madame [O] [B] épouse [T]
demeurant Chez CABINET LODI CENTRE IMMOBILIER SARL LCI – [Adresse 4]
représentée par Me Caroline CAUSSE, avocat au barreau de MARSEILLE
DEFENDEURS
Monsieur [X] [P] [U]
né le 05 Mars 1988
demeurant [Adresse 8]
non comparant
Madame [G] [P]
demeurant [Adresse 8]
non comparante
Par acte de Commissaire de Justice en date du 29 novembre 2023, Monsieur [F] [T] et Madame [O] [B] épouse [T] ont assigné Monsieur [U] [P] et Madame [G] [P] devant le juge des référés du pôle de proximité du Tribunal Judiciaire de MARSEILLE pour voir :
• constater la résiliation du bail en application de la clause résolutoire contenue au contrat;
• ordonner l’expulsion de Monsieur et Madame [P] et celle de tous occupants de leur chef des lieux sis à [Adresse 7], au besoin avec le concours de la [Localité 5] Publique;
• condamner solidairement Monsieur et Madame [P] à lui payer :
— la somme provisionnelle de 6501,39 euros au titre des loyers et charges impayés arrêtés au 6 novembre 2023 avec intérêts au taux légal;
— une somme égale au montant du dernier loyer et des charges au titre de l’indemnité mensuelle d’occupation jusqu’à libération complète des lieux;
— la somme de 1000,00 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile outre les dépens.
A l’audience, Monsieur et Madame [T] ont maintenu leurs demandes tout en produisant un décompte actualisé de leur créance qui s’élève à la somme de 8710,55 euros au titre des loyers et charges impayés arrêtés au 6 mars 2024 dont ils sollicitent le paiement.
Le décompte actualisé sera pris en considération dans la mesure où dans leur assignation, Monsieur et Madame [T] ont sollicité le paiement d’une indemnité d’occupation.
Monsieur et Madame [P], cités en l’Etude de la SCP PLAISANT, LAMBERT et BUSUTTIL, Commissaires de Justice, n’ont pas comparu à l’audience, ni ne se sont faits représenter.
MOTIFS DE LA DECISION
Il résulte de l’article 472 du Code de Procédure Civile que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond et que le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
En application des articles 834 et 835 du Code de Procédure Civile, dans tous les cas d’urgence, le juge du contentieux de la protection peut, dans les limites de sa compétence, ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend. Il peut, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite. Dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, il peut accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire.
Sur la recevabilité de la demande:
L’article 24 III de la loi du 6 juillet 1989 dans sa rédaction issue de la loi du 27 juillet 2023 entrée en vigueur le 29 juillet 2023, dispose que « à peine d’irrecevabilité de la demande, l’assignation aux fins de constat de la résiliation est notifiée à la diligence du Commissaire de Justice au représentant de l’Etat dans le département au moins six semaines avant l’audience ».
Monsieur et Madame [T] produisent la dénonciation de l’assignation à la Préfecture en date du 30 novembre 2023, soit six semaines au moins avant l’audience en date du 14 mars 2024.
L’action de Monsieur et Madame [T] est donc déclarée recevable.
Sur la résiliation du bail:
Par acte sous seing privé avec effet en date du 10 mai 2022, Monsieur et Madame [T] ont consenti un bail d’habitation à Monsieur et Madame [P] pour un logement situé à [Adresse 6] [Localité 3][Adresse 2], dans lequel est insérée une clause résolutoire applicable de plein droit en cas de non paiement des loyers et charges après un commandement resté impayé pendant deux mois.
Le montant du loyer était de 680,00 euros outre 120,00 euros de provisions sur charges.
Monsieur et Madame [P] ne règlant pas régulièrement leurs loyers, Monsieur et Madame [T] leur ont fait délivrer le 15 juin 2023 un commandement d’avoir à payer les loyers de retard et visant la clause résolutoire du contrat de bail pour un montant de 4940,44 euros hors frais.
Ce commandement, notifié à la Commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives le 16 juin 2023, est resté sans effet pendant plus de deux mois, en ce que les sommes dues n’ont pas été réglées dans ce délai.
Par conséquent, la clause résolutoire est acquise de plein droit et le bail résilié à la date du 15 août 2023.
En outre, Monsieur et Madame [P] qui n’ont pas comparu à l’audience, n’ont fait valoir aucun argument permettant d’infirmer cette demande et n’ont pas davantage sollicité de délais de paiement.
Il convient par conséquent d’ordonner l’expulsion de Monsieur et Madame [P] et celle de tous occupants de leur chef, si besoin est avec le concours de la force publique et de les condamner solidairement à payer à Monsieur et Madame [T] la somme provisionnelle de 6154,55 euros au titre des loyers, indemnités d’occupation et charges impayés arrêtés au 6 mars 2024, déduction faite de la somme de 2556,00 euros qui apparaît sur le décompte en tant que solde antérieur qui n’est en rien justifié, et avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision.
Monsieur et Madame [P] seront en outre solidairement condamnés à payer à Monsieur et Madame [T] une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer courant et des charges qui auraient été payés en cas de non résiliation du bail, au titre de l’occupation des lieux jusqu’à leur libération effective et remise des clés au propriétaire.
Sur l’exécution provisoire:
Il sera rappelé que les ordonnances de référé sont de plein droit exécutoires par provision en vertu des dispositions de l’article 514 du Code de Procédure Civile.
Sur les frais et dépens:
En application de l’article 696 du Code de Procédure Civile, Monsieur et Madame [P] conserveront la charge des entiers dépens de l’instance, en ce compris le coût du commandement de payer.
En outre, Monsieur et Madame [P] seront in solidum tenus de payer à Monsieur et Madame [T] la somme de 500,00 euros au titre des frais non compris dans les dépens.
PAR CES MOTIFS
Nous, Mme Corinne FATY Vice-Présidente du Pôle de Proximité du Tribunal Judiciaire de Marseille, statuant en qualité de juge des contentieux de la protection, après débats publics, par mise à disposition au greffe, par décision réputée contradictoire, rendue en premier ressort et en matière de référé,
Au principal, renvoyons les parties à mieux se pourvoir, mais dès à présent, par provision, tous droits et moyens des parties demeurant réservés,
DECLARONS RECEVABLE l’action de Monsieur et Madame [T];
CONSTATONS la résiliation de plein droit du bail liant les parties à la date du 15 août 2023 ;
ORDONNONS l’expulsion de Monsieur et Madame [P] et celle de tous occupants de leur chef, avec au besoin le concours de la force publique des lieux sis à [Adresse 6] [Localité 3][Adresse 1] [Adresse 9], passé le délai de deux mois à compter de la délivrance du commandement d’avoir à quitter les lieux par acte de Commissaire de Justice;
CONDAMNONS solidairement Monsieur et Madame [P] à payer à Monsieur et Madame [T]:
• la somme provisionnelle de 6154,55 euros au titre des loyers, indemnités d’occupation et charges impayés arrêtés au 6 mars 2024 et avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision;
• une indemnité d’occupation égale au montant des loyers et charges qui auraient été dus en cas de non résiliation du bail, et ce, jusqu’à libération effective des lieux et remise des clés au propriétaire;
CONDAMNONS in solidum Monsieur et Madame [P] à payer à Monsieur et Madame [T] la somme de 500,00 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile;
RAPPELONS que la présente ordonnance est exécutoire de droit par provision;
CONDAMNONS in solidum Monsieur et Madame [P] aux entiers dépens, en ce compris le coût du commandement de payer en date du 15 juin 2023;
AINSI PRONONCE PAR MISE À DISPOSITION AU GREFFE, LES JOUR MOIS ET AN QUE DESSUS ET ONT SIGNÉ À LA MINUTE LE PRÉSIDENT ET LE GREFFIER PRÉSENTS LORS DU PRONONCÉ,
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Faute inexcusable ·
- Maladie professionnelle ·
- Sécurité sociale ·
- Souffrance ·
- Préjudice ·
- Indemnisation ·
- Employeur ·
- Amiante ·
- Faute ·
- Rente
- Notaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Indivision ·
- Partie ·
- Partage amiable ·
- Bien immobilier ·
- Cadastre ·
- Juge ·
- Valeur ·
- Compte
- Sociétés immobilières ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Effacement ·
- Rétablissement personnel ·
- Commission de surendettement ·
- Commandement de payer ·
- Commission ·
- Rétablissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Surendettement ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Dépense ·
- Commission ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Capacité ·
- Remboursement ·
- Véhicule
- Forfait ·
- Créance ·
- Consommation ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Chauffage ·
- Montant ·
- Dépense ·
- Surendettement des particuliers ·
- Dette
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Appel ·
- Consentement ·
- Délai ·
- Cabinet ·
- Isolement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Ministère public ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Public ·
- Certificat
- Fonds de garantie ·
- Victime ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Indemnisation ·
- Terrorisme ·
- Tierce personne ·
- Consolidation ·
- Incidence professionnelle ·
- Fond
- Remembrement ·
- Bornage ·
- Poulet ·
- Associé ·
- Propriété ·
- Tentative ·
- Conciliation ·
- Procédure participative ·
- Conciliateur de justice ·
- Limites
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Expertise ·
- Victime ·
- Provision ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- État antérieur ·
- Demande ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Certificat médical ·
- Trouble ·
- Santé publique ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Hospitalisation ·
- Établissement ·
- Maintien ·
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.