Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. cpam, 9 sept. 2025, n° 25/02535 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02535 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare la demande ou le recours irrecevable |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social)
[Adresse 6]
[Adresse 8]
[Localité 2]
04.86.94.91.74
Numéro Recours : N° RG 25/02535 – N° Portalis DBW3-W-B7J-6RXG
Date du Recours : 18 juin 2025
Objet du Recours :conteste classement invalidité première catégorie au 05/05/2024 (sollicite l’attribution d’une pension d’invalidité deuxième catégorie)
cmra implicite saisie le 05/03/2025
décision initiale du 16/01/2025
n° de ss : [Numéro identifiant 4]Code recours : 88E
N° minute : 25/03328
DEMANDERESSE
Madame [Y] [M]
[Adresse 5]
[Adresse 10]
[Localité 1]
Rep/assistant : Me Roberto DO NASCIMENTO, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
DEFENDERESSE
Organisme [7]
********
[Localité 3]
ORDONNANCE IRRECEVABILITÉ MANIFESTE
SAISINE PRÉMATURÉE – CMRA
Par requête en date du 18 juin 2025, madame [Y] [M] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille pour contester une décision rendue par la [7].
Aux termes des articles L. 142-4 et R 142-1 du code de la sécurité sociale, les réclamations formées contre les décisions des organismes de sécurité sociale et de mutualité sociale agricole de salariés ou de non-salariés sont précédées d’un recours préalable auprès d’une commission de recours amiable composée et constituée au sein du conseil, du conseil d’administration ou de l’instance régionale de chaque organisme.
Cette commission doit être saisie dans le délai de deux mois à compter de la notification de la décision contre laquelle les intéressés entendent former une réclamation
L’article R.142-8-5 du même code précise que l’absence de décision de l’organisme dans le délai de quatre mois à compter de l’introduction du recours préalable vaut rejet de la demande.
Aux termes de l’article R. 142-10-2 du code de la sécurité sociale, le président de la formation de jugement peut, par ordonnance motivée, rejeter les requêtes manifestement irrecevables.
En l’espèce, madame [Y] [M] a justifié avoir saisi la commission médicale de recours amiable le 5 mars 2025 de sorte qu’à la date de saisine du pôle social, ladite commission est toujours dans le délai pour statuer sur la réclamation.
Par conséquent, la requête, prématurée, est manifestement irrecevable.
PAR CES MOTIFS
Nous, Hélène MEO, première vice-présidente du tribunal judiciaire de Marseille, présidente de la formation de jugement, statuant par ordonnance rendue en premier ressort,
DÉCLARONS irrecevable la requête formée par madame [Y] [M] le 18 juin 2025 à l’encontre de la [7], comme étant prématurée ;
En application de l’article 538 du code de procédure civile, la présente décision est susceptible d’appel dans le mois suivant sa notification.
A [Localité 9], le 09 Septembre 2025
La Présidente
Notifiée le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Médecin ·
- Ordonnance ·
- Contrôle ·
- Prolongation ·
- Procédure d'urgence
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Médecin ·
- Consultant ·
- Incapacité ·
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Qualification professionnelle ·
- Gauche ·
- Barème
- Rétablissement personnel ·
- Désistement ·
- Commission de surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Service ·
- Liquidation judiciaire ·
- Créanciers ·
- Commission ·
- Sociétés ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Immobilier ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Instance
- Germain ·
- Demande d'expertise ·
- Mise en état ·
- Vendeur ·
- Mures ·
- Adresses ·
- L'etat ·
- Demande ·
- Expertise judiciaire ·
- Mesure d'instruction
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Lot ·
- Intérêt ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Champignon ·
- Risque ·
- Référé ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Bois ·
- Consignation ·
- Sécurité des personnes
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Expertise ·
- Titre ·
- Incidence professionnelle ·
- Activité professionnelle ·
- Préjudice ·
- Barème ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Assignation à résidence ·
- Avocat ·
- Identification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Intérêt ·
- Libération ·
- Contentieux ·
- Bail d'habitation ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Protection
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Communauté d’agglomération ·
- Faute inexcusable ·
- Filtre ·
- Maintenance ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Salarié ·
- Opérateur ·
- Sécurité
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Provision ·
- Préjudice corporel ·
- Souffrance ·
- Débours ·
- Expertise ·
- Indemnisation ·
- Victime ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.