Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 4e ch. cab b, 15 déc. 2025, n° 25/03472 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03472 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 9 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
4ème chambre Cab B
JUGEMENT DU 15 DECEMBRE 2025
N° RG 25/03472 – N° Portalis DBW3-W-B7J-55AM
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Affaire : [H] / [W]
N° minute :
Grosse
le
à Me
le
à Me
Expédition :
le
à Me
le
à Me
COMPOSITION DU TRIBUNAL
lors des débats tenus en chambre du conseil
le : 13 Octobre 2025
Mme THOMAS, Juge aux Affaires Familiales
Madame TROUBAT D’AUBIGNY, Greffière,
A l’issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 15 Décembre 2025
Jugement contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par :
Mme THOMAS, Juge aux Affaires Familiales
Madame TROUBAT D’AUBIGNY, Greffier
NOM DES PARTIES :
DEMANDEUR :
Madame [O] [H] épouse [W]
née le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 7] (ALLEMAGNE)
de nationalité Française
Profession : Cadre
[Adresse 6]
[Adresse 11]
[Localité 5]
représentée par Me Sarah AUBRY LECOMTE BOUKERBOUT, avocat au barreau de MARSEILLE
DEFENDEUR :
Epoux [C] [T] [U] [W]
nés le [Date naissance 2] 1966 à [Localité 9]
de nationalité Française
Sans Profession
[Adresse 3]
[Adresse 10]
[Localité 4]
représentés par Me Marielle RAPPA, avocat au barreau de MARSEILLE
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant après débats en Chambre du Conseil, par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe en matière civile ordinaire, et en premier ressort,
Vu l’acte de mariage dressé le 26 juin 1999 à [Localité 8] ;
Vu l’assignation en date du 20 mars 2025 ;
Vu les articles 237 et suivants du Code civil ;
PRONONCE le divorce de :
— Monsieur [C], [T], [U] [W], né le [Date naissance 2] 1966 à [Localité 8]
et de
— Madame [O] [H], née le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 7] (Allemagne)
ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de procédure civile par transcription en marge des actes d’état civil des parties ;
REPORTE les effets du divorce entre les époux au 1er avril 2017 ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacune des parties perd l’usage du nom de son conjoint ;
CONSTATE qu’aucune prestation compensatoire n’est sollicitée ;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RAPPELLE aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que :
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;
— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;
— à défaut d’accord entre des parties sur le choix d’un notaire, elles pourront s’adresser au Président de la chambre des Notaires ;
— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable ;
RAPPELLE que, sur le fondement de l’article 265 du Code civil, le présent divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONDAMNE monsieur [C] [W] et de madame [O] [H] aux entiers dépens qui seront partagés par moitié et recouvrés le cas échéant conformément à la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE DE LA QUATRIÈME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 15 DECEMBRE 2025.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cartes ·
- Chambre du conseil ·
- Bénéfice ·
- Mobilité ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Département ·
- Consultation
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en demeure ·
- Assemblée générale ·
- Résidence ·
- Dommages et intérêts ·
- Charges de copropriété ·
- Intérêt ·
- Lot ·
- Titre
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Chèque ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Mainlevée ·
- Monétaire et financier ·
- Juge des référés ·
- Contrainte ·
- Commissaire de justice ·
- Tiré
- Finances ·
- Consommation ·
- Clause ·
- Déchéance du terme ·
- Consommateur ·
- Obligation ·
- Contrat de prêt ·
- Fiche ·
- Terme ·
- Intérêt
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Immobilier ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Dommage imminent ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Provision
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Signature électronique ·
- Banque ·
- Consommation ·
- Forclusion ·
- Nullité du contrat ·
- Capital ·
- Crédit ·
- Vérification ·
- Fiabilité
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Médiateur ·
- Message ·
- Partie ·
- Juge ·
- Province ·
- Audience ·
- Assurance vie
- Syndicat de copropriétaires ·
- Parcelle ·
- Cadastre ·
- Consorts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Empiétement ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Prétention ·
- Immeuble
Sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Crédit ·
- Clause ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Résolution ·
- Remboursement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Lorraine ·
- Épouse ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Immeuble ·
- Syndicat
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Consommation ·
- Clause ·
- Mise en demeure ·
- Forclusion ·
- Résolution ·
- Défaillance ·
- Déséquilibre significatif ·
- Terme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.