Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 4e ch. cab d, 1er oct. 2025, n° 19/09887 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 19/09887 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
4ème Chambre Cab D
JUGEMENT DU 01 OCTOBRE 2025
N° RG 19/09887 – N° Portalis DBW3-W-B7D-WYOU
Art. 751 du CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Affaire : [T] / [D]
N° minute :
Grosse
le
à Me
le
à Me
Expédition :
le
à Me
le
à Me
COMPOSITION DU TRIBUNAL
lors des débats tenus en chambre du conseil
le : 25 Mars 2025
Madame BLISSON, Juge aux Affaires Familiales
Madame CAYRIER, Greffier,
A l’issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 19 Juin 2025 prorogé au 01 Octobre 2025
Jugement contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par :
Madame BLISSON, Juge aux Affaires Familiales
Madame CAYRIER, Greffier
NOM DES PARTIES :
DEMANDEUR :
Madame [X] [T] épouse [D]
née le [Date naissance 6] 1974 à [Localité 11] (BOUCHES-DU-RHÔNE)
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 2]
représentée par Me Clémentine NICOLINI-ROUSSEL, avocat au barreau de MARSEILLE
DEFENDEUR :
Monsieur [F] [D]
né le [Date naissance 1] 1973 à [Localité 9] (HAUTE-CORSE)
de nationalité Française
[Adresse 7]
[Localité 5]
représenté par Me Dominique MATTEI, avocat au barreau de MARSEILLE
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La juge aux affaires familiales, statuant après débats en Chambre du Conseil, par jugement contradictoire rendu publiquement, mis à disposition au greffe en matière civile ordinaire, et en premier ressort,
Vu l’acte de mariage dressé le 03 Octobre 1998 à [Localité 10] (Bouches-du-Rhône) ;
Vu l’ordonnance de non-conciliation du 10 février 2020 ;
Vu les articles 233 et suivants du Code civil ;
PRONONCE le divorce de :
— [F] [D], né le [Date naissance 3] 1973 à [Localité 9] (HAUTE-CORSE)
et de
— [X] [T], née le [Date naissance 6] 1974 à [Localité 11] (BOUCHES-DU- RHÔNE)
ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de procédure civile par transcription en marge des actes d’état civil des parties ;
FIXE les effets du divorce entre les époux au 10 février 2020 ;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RAPPELLE que, sur le fondement de l’article 265 du Code civil, le présent divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
HOMOLOGUE la convention réglant les effets du divorce signée par les parties le 29 janvier 2025
et l’ANNEXE à la présente décision ;
RAPPELLE que l’homologation de cette convention, lui donne force exécutoire et CONDAMNE en tant que de besoin les parties aux obligations qu’elles se sont fixées,
HOMOLOGUE l’acte de liquidation et partage sous condition suspensive du prononcé du divorce reçu le 2 décembre 2024 par maître [E] [C], Notaire à [Localité 11] (13), soussigné avec la participation de maître [N] [R], notaire à [Localité 8] (13) et l’ANNEXE à la présente décision ;
RAPPELLE que l’homologation de cette convention, lui donne force exécutoire et CONDAMNE en tant que de besoin les parties aux obligations qu’elles se sont fixées,
RAPPELLE qu’en application de l’article 1074-1 du Code de procédure civile, les mesures prévues portant sur l’exercice de l’autorité parentale et la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
LAISSE aux parties la charge des dépens exposés par elles.
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE DE LAQUATRIÈME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 1ER OCTOBRE 2025.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Algérie ·
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Dette ·
- Sécurité sociale ·
- Demande ·
- Contentieux ·
- Mari ·
- Faute
- Crédit agricole ·
- Désistement d'instance ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assistant ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- État ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses
- Enfant ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Code civil ·
- Résidence habituelle ·
- Vacances ·
- Obligation alimentaire ·
- Responsabilité parentale ·
- Droit de visite ·
- Madagascar
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hôpitaux ·
- Prolongation ·
- Régularité ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Algérie ·
- Interprète ·
- Procédure ·
- Argument ·
- In limine litis
- Clause bénéficiaire ·
- Assurance vie ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat d'assurance ·
- Sociétés ·
- Astreinte ·
- Réserve héréditaire ·
- Mère ·
- Contrats
- Bretagne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bois ·
- Pays ·
- Vanne ·
- Architecte ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Architecture ·
- Commune
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Trims ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acquiescement ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Renonciation
- Syndicat de copropriétaires ·
- Consorts ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ascenseur ·
- Vote ·
- Copropriété ·
- Clause
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Suspension ·
- Crédit agricole ·
- Prêt immobilier ·
- Côte ·
- Paiement ·
- Montant ·
- Grâce ·
- Durée ·
- Intérêt ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Recours ·
- Lésion ·
- Sociétés ·
- Accident de travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Salariée ·
- Gauche ·
- Employeur ·
- Fait ·
- Notification
- Bail ·
- Provision ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Juge des référés ·
- Cautionnement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation
- L'etat ·
- Charges ·
- État ·
- Dépens ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.