Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 4e ch. cab d, 19 mars 2025, n° 24/04737 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04737 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
4ème Chambre Cab D
JUGEMENT DU 19 MARS 2025
N° RG 24/04737 – N° Portalis DBW3-W-B7I-43OU
Demande en divorce par consentement mutuel
Affaire : [D] — [K]
N° minute :
Grosse
le
à Me
le
à Me
Expédition :
le
à Me
le
à Me
COMPOSITION DU TRIBUNAL
lors des débats tenus en chambre du conseil
le : 20 Janvier 2025
Madame GERMANI, Juge aux Affaires Familiales
Madame CAYRIER, Greffier,
A l’issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 19 Mars 2025
Jugement contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par :
Madame GERMANI, Juge aux Affaires Familiales
Madame CAYRIER, Greffier
NOM DES PARTIES :
DEMANDEURS :
• Madame [P] [D] épouse [K]
née le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 7] (ALGÉRIE)
de nationalité Algérienne
domiciliée : chez [10]
[Adresse 4]
[Localité 3]
représentée par Me Angéla MANIQUET, avocat au barreau de MARSEILLE
• Monsieur [X] [K]
né le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 8] (ALGÉRIE)
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Adresse 9]
[Localité 6]
représenté par Me Carine DIP, avocat au barreau de MARSEILLE
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La Juge aux Affaires Familiales, statuant après débats en Chambre du Conseil, par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe en matière civile ordinaire, et en premier ressort,
Vu l’acte de mariage dressé le 30 avril 2022 à [Localité 6] (Bouches-du-Rhône) ;
Vu les articles 233 et suivants du Code civil
Vu la requête conjointe en date du 18 septembre 2024 ;
Vu la déclaration d’acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci, signée le 18 septembre 2024 ;
PRONONCE le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage entre
[X] [K]
né le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 8] (Algérie)
et
Madame [P] [D],
née le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 7] (Algérie)
ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de procédure civile par transcription en marge des actes d’état civil des parties ;
REPORTE les effets du divorce entre les époux au 10 novembre 2023 ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacune des parties perd l’usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RAPPELLE aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que :
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;
— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;
— à défaut d’accord entre des parties sur le choix d’un notaire, elles pourront s’adresser au Président de la chambre des Notaires ;
— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable ;
RAPPELLE que, sur le fondement de l’article 265 du Code civil, le présent divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONDAMNE monsieur [X] [K] et madame [P] [D] à supporter les dépens par moitié chacun.
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE DE LA QUATRIÈME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 19 MARS 2025.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Fins ·
- Désistement d'instance ·
- Site ·
- Demande reconventionnelle ·
- Reconventionnelle ·
- Juge
- Économie mixte ·
- Habitat ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Juge ·
- Dépens ·
- Adresses ·
- Délais ·
- Partie
- Mainlevée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie-attribution ·
- Péremption d'instance ·
- Exécution ·
- Partie ·
- Juge ·
- Épouse ·
- Demande ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Métal ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Extensions ·
- Juge des référés ·
- Marque ·
- Produits défectueux ·
- Siège social ·
- Facture
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Référé ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Charges
- Enfant majeur ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Parents ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Incompatibilité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Sursis à statuer ·
- Ordonnance ·
- Contestation ·
- Saisie-attribution ·
- Procédure
- Enfant ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Education ·
- Créanciers ·
- Autorité parentale ·
- Débiteur ·
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Pensions alimentaires
- Créance ·
- Saisie conservatoire ·
- Recouvrement ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Mesures conservatoires ·
- Exploitation ·
- Commissaire aux comptes ·
- Immobilier ·
- Mainlevée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Réseau ·
- Associations ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Résiliation du contrat ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Agence régionale ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Siège ·
- Avis ·
- Suspensif ·
- Recours
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Certificat médical ·
- Mainlevée ·
- Liberté ·
- Hôpitaux ·
- Pain ·
- Tiers ·
- Contrainte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.