Tribunal Judiciaire de Marseille, 0p10 aud civile prox 1, 3 février 2025, n° 24/05652
TJ Marseille 3 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Défaut de paiement de l'emprunteur

    La cour a constaté que la banque a fourni des preuves suffisantes, y compris le contrat et l'historique comptable, pour établir la créance de manière régulière et fondée.

  • Accepté
    Responsabilité du débiteur dans les dépens

    La cour a jugé que, conformément aux règles de procédure, le débiteur est tenu de rembourser les dépens en cas de condamnation.

  • Accepté
    Urgence de la créance

    La cour a estimé que l'exécution provisoire est justifiée en raison de la nature de la créance et de l'absence de contestation sérieuse.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Marseille, 0p10 aud civ. prox 1, 3 févr. 2025, n° 24/05652
Numéro(s) : 24/05652
Importance : Inédit
Dispositif : Délibéré pour mise à disposition de la décision
Date de dernière mise à jour : 24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Marseille, 0p10 aud civile prox 1, 3 février 2025, n° 24/05652