Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 4e ch. cab c, 16 janv. 2025, n° 24/02429 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02429 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
4ème Chambre Cab C
JUGEMENT DU 16 JANVIER 2025
N° RG 24/02429 – N° Portalis DBW3-W-B7I-4TEC
Demande en divorce par consentement mutuel
Affaire : [E] / [K]
N° minute :
Grosse
le
à Me
le
à Me
Expédition :
le
à Me
le
à Me
COMPOSITION DU TRIBUNAL
lors des débats tenus en chambre du conseil
le : 18 Novembre 2024
Madame LE BAIL, Juge aux Affaires Familiales
Madame BILLOUX, Greffier
A l’issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 16 Janvier 2025
Jugement contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par :
Madame LE BAIL, Juge aux Affaires Familiales
Madame BILLOUX, Greffier
NOM DES PARTIES :
DEMANDEURS :
Madame [T] [E] épouse [K]
née le [Date naissance 3] 1959 à [Localité 5] (TUNISIE)
de nationalité Tunisienne
[Adresse 4]
[Localité 1]
représentée par Me Charlotte LOOS, avocat au barreau de MARSEILLE
(Bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-13206-2024-002964 du 26/02/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 6])
Monsieur [U] [H] [K]
né le [Date naissance 2] 1960 à [Localité 6] (BOUCHES-DU-RHÔNE)
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 1]
représenté par Me Olivier KUHN-MASSOT, avocat au barreau de MARSEILLE
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La juge aux affaires familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe, et en premier ressort,
Vu l’acte de mariage dressé le 21 février 2015 à [Localité 6] ;
Vu la requête conjointe déposée le 27 février 2024 ;
Vu les articles 233 et suivants du Code civil ;
PRONONCE le divorce de :
— Monsieur [U] [H] [K] , né le [Date naissance 2] 1960 à [Localité 6] (Bouches-du-rhône)
et de
— Madame [T] [E], née le [Date naissance 3] 1959 à [Localité 5] (Tunisie) ;
ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de procédure civile par transcription en marge des actes d’état civil des parties ;
RAPPELLE que la date des effets du divorce entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, est fixée au 27 février 2024 ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacune des parties perd l’usage du nom de son conjoint;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RAPPELLE que, sur le fondement de l’article 265 du Code civil, le présent divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONDAMNE Monsieur [U] [K] et Madame [T] [E] à supporter les dépens par moitié chacun.
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE DE LA QUATRIÈME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 16 JANVIER 2025.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Etablissement public ·
- Commission de surendettement ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commission
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Recours administratif ·
- Aide sociale ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Maladie professionnelle ·
- Dessaisissement ·
- Indépendant ·
- La réunion
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Redressement ·
- Île-de-france ·
- Dividende ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Rémunération ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Réparation ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Procès-verbal de constat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- État ·
- Contentieux ·
- Logement familial ·
- Citation
- Commissaire de justice ·
- Loisir ·
- Finances ·
- Caravane ·
- Option d’achat ·
- Adresses ·
- Identifiants ·
- Contrat de location ·
- Restitution ·
- Sociétés
- Désistement ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Responsable ·
- Commissaire de justice ·
- Public ·
- Instance ·
- Acceptation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Accord ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Règlement amiable ·
- Mission ·
- Information ·
- Cadre
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Étranger ·
- Ordre public ·
- Voyage ·
- Réduction de peine ·
- Décision d’éloignement ·
- Délivrance ·
- Public
- Livraison ·
- Tribunal judiciaire ·
- Retard ·
- Consignation ·
- Référé ·
- Intempérie ·
- Vendeur ·
- Expert ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Nationalité ·
- Vol ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Éloignement ·
- Consulat ·
- Adresses ·
- Violence ·
- Courriel
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Société par actions ·
- Siège ·
- Registre du commerce ·
- Résidence ·
- Sociétés ·
- Registre
- Préjudice ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Tierce personne ·
- Dépense de santé ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Expert ·
- Poste
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.