Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 4e ch. cab e, 27 janv. 2026, n° 24/07739 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/07739 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
4ème Chambre Cab E
JUGEMENT DU 27 JANVIER 2026
N° RG 24/07739 – N° Portalis DBW3-W-B7I-47PZ
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Affaire : [U] / [P]
N° minute :
Grosse
le
à Me
le
à Me
Expédition :
le
à Me
le
COMPOSITION DU TRIBUNAL
lors des débats tenus en chambre du conseil
le : 06 Novembre 2025
Madame COUZIAN, Juge aux Affaires Familiales
Madame BOUVIER, Greffier,
A l’issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 27 Janvier 2026
Jugement contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par :
Madame COUZIAN, Juge aux Affaires Familiales
Monsieur BLANC, Greffier
NOM DES PARTIES :
DEMANDEUR :
Monsieur [C] [U]
né le [Date naissance 2] 1957 à [Localité 10] (BOUCHES-DU-RHÔNE)
de nationalité Française
Profession : Retraité(e)
[Adresse 9]
[Localité 3]
représenté par Maître Pierre BINON-DAVIN de la SELAS BINON-DAVIN AVOCATS, avocats au barreau de MARSEILLE
DEFENDEUR :
Madame [Y] [P] épouse [U]
née le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 12]
de nationalité Algérienne
Profession : Sans Profession
[Adresse 8]
[Adresse 11]
[Localité 4]
représentée par Maître Constance DAMAMME de la SCP BOURGLAN-DAMAMME-LEONHARDT, avocats au barreau de MARSEILLE
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe en matière civile ordinaire, et en premier ressort,
Vu les articles 237 et 238 du code civil ,
PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal, de :
[Y] [P]
née le [Date naissance 5] 1966 à [Localité 12] (Algérie)
et
[C] [U]
né le [Date naissance 6] 1957 à [Localité 10] (13)
mariés le [Date mariage 7] 2014 à [Localité 12] (ALGERIE)
ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile.
FIXE la date des effets du divorce entre les époux au 8 juillet 2024 ;
DEBOUTE l’épouse de sa demande de prestation compensatoire ;
DIT que chacun des époux reprendra l’usage de son nom ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RAPPELLE à cet effet aux parties que:
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas d’échec du partage amiable;
— que le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire;
— qu’à défaut d’accord entre des parties sur le choix d’un notaire, elles pourront s’adresser au Président de la chambre des Notaires;
— qu’en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable;
REJETTE toute demande plus ample ou contraire au présent dispositif
CONDAMNE [C] [U] à supporter les dépens de l’instance.
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE DE LA QUATRIÈME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 27 JANVIER 2026.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Mise en état ·
- Courriel ·
- Acceptation ·
- Juge ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Sécurité sociale ·
- Décision implicite
- Atlantique ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Malfaçon ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Santé ·
- Partie ·
- Aluminium
- Mutuelle ·
- Préjudice ·
- Société d'assurances ·
- Véhicule ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Déficit ·
- Indemnisation ·
- Poste ·
- Offre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Erreur matérielle ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Jugement ·
- Protection ·
- Expédition ·
- Procédure civile ·
- Condition
- Fleuve ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Résiliation
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Préjudice esthétique ·
- Titre ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Tierce personne ·
- Sécurité sociale ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Agrément ·
- Déficit fonctionnel permanent
- Finances ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Véhicule ·
- Paiement ·
- Résiliation du contrat ·
- Déchéance ·
- Prêt ·
- Dette ·
- Acquitter
- Finances ·
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Paiement ·
- Intérêts conventionnels ·
- Consultation ·
- Crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sanction ·
- Action
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sécurité sociale ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Indépendant ·
- Défaut de motivation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Allocations familiales ·
- Adresses
- Économie mixte ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résidence ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Ordonnance de non-conciliation ·
- Caducité ·
- Juge ·
- Prestation compensatoire ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.