Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, jld, 14 juin 2025, n° 25/02279 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02279 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 25 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Annexe TJ Meaux – (rétentions administratives)
N° RG 25/02279 Page
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
CONTENTIEUX DE LA RETENTION ADMINISTRATIVE
────
Annexe du palais de Justice de Meaux – 10, rue de Paris – 77990 LE MESNIL-AMELOT
Ordonnance statuant sur la deuxième prolongation
d’une mesure de rétention administrative
Ordonnance du 14 Juin 2025
Dossier N° RG 25/02279
Nous, Boujemaa ARSAFI, magistrat du siège au tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Corinne DEY, greffier ;
Vu les articles L 742-2, L 742-4, R 741-1, R 741-2, R 742-1 à R 743-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu l’arrêté de reconduite à la frontière pris le 14 décembre 2024 par le préfet de POLICE DE PARIS à l’encontre de M. [D] [V] ;
Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 14 mai 2025 par le PRÉFET DE POLICE DE PARIS à l’encontre de M. [D] [V], notifiée à l’intéressé le 14 mai 2025 à 17h56 ;
Vu l’ordonnance rendue le 19 mai 2025 par le magistrat du siege de MEAUX prolongeant la rétention administrative de M. [D] [V] pour une durée de vingt six jours à compter du 19 mai 2025,
Vu la requête du PRÉFET DE POLICE DE PARIS datée du 12 juin 2025, reçue et enregistrée le 12 juin 2025 à 17h16 au greffe du tribunal, tendant à la prolongation pour une durée de trente jours supplémentaires, à compter du 14 juin 2025, la rétention administrative de :
Monsieur [D] [V], né le 31 Décembre 2000 à TAKHAR, de nationalité Afghane
Vu l’extrait individualisé du registre prévu par l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
En l’absence du procureur de la République régulièrement avisé par le greffier, dès réception de la requête, de la date, de l’heure, du lieu et de l’objet de la présente audience ;
En présence de [F] [Z], interprète inscrit sur la liste établie par le procureur de la République près le tribunal judiciaire de MEAUX, assermenté pour la langue dari déclarée comprise par la personne retenue à l’inverse du français ;
Après avoir, en audience publique, rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, puis entendu en leurs observations, moyens et arguments :
— Me Estelle MARGERIE, avocat de permanence au barreau de Meaux désigné d’office à la demande de la personne retenue pour l’assister ;
— Me Catherine SCOTTO, substituant le cabinet TOMASI, avocat représentant le PRÉFET DE POLICE DE PARIS ;
— M. [D] [V];
Annexe TJ Meaux – (rétentions administratives)
N° RG 25/02279 Page
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu qu’indépendamment de tout recours contre la décision de placement, le juge doit se prononcer en tant que gardien de la liberté individuelle sur la légalité de la rétention ;
Attendu qu’après examen des éléments du dossier tels que complétés ou éclairés à l’audience contradictoirement, la procédure contrôlée est recevable et régulière ;
Attendu que selon l’article L. 743-11 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, à peine d’irrecevabilité, prononcée d’office, aucune irrégularité antérieure à l’audience relative à la première prolongation de la rétention ne peut être soulevée lors de l’audience relative à la seconde prolongation ;
Attendu qu’il ressort de l’examen des pièces jointes à la requête et des mentions figurant au registre prévu à l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile que la personne retenue, pleinement informée de ses droits lors la notification de son placement, n’a cessé d’être placée en état de les faire valoir depuis de son arrivée au lieu de rétention ;
Attendu qu’il ressort des pièces jointes à la requête et des débats que malgré les diligences de l’administration, la mesure d’éloignement n’a pu être exécutée en raison d’une délivrance trop tardive des documents de voyage pour pouvoir procéder à l’exécution de la mesure d’éloignement au cours de la période de rétention qui vient à expiration, qu’en l’espèce, la réadmission de l’intéressé par les autorités allemandes a été acceptée le 16 mai 2025, qu’un laissez-passer a été délivré le 6 juin 2025, qu’un vol est donc programmé au 23 juin 2025, qu’en conséquence, les diligences sont accomplies ;
Attendu que la deuxième prolongation de la rétention étant de nature à permettre l’exécution de la mesure d’éloignement, il convient, par conséquent, de faire droit à la requête et de prolonger la rétention de la personne retenue ;
Attendu que la personne retenue ne remplit pas les conditions d’une assignation à résidence, telles que fixées par l’article L. 743-13 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en ce sens qu’elle n’a pas préalablement remis à un service de police ou à une unité de gendarmerie un passeport en cours de validité, quels que soient les mérites de ses garanties de représentation ;
PAR CES MOTIFS,
DÉCLARONS la requête recevable et la procédure régulière ;
ORDONNONS une deuxième prolongation de la rétention de M. [D] [V], au centre de rétention administrative n° 2 du Mesnil-Amelot (77) ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l’administration pénitentiaire, pour une durée de trente jours à compter du 14 juin 2025 ;
Prononcé publiquement au palais de justice du Mesnil-Amelot, le 14 Juin 2025 à 10 h 46.
Le greffier, Le juge,
qui ont signé l’original de l’ordonnance.
Pour information :
— La présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de Paris dans les 24 heures de sa notification. Le délai d’appel qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé, est prorogé jusqu’au premier jour ouvrable suivant. Le premier président est saisi par une déclaration écrite motivée, transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de Paris (Service des étrangers – Pôle 1 Chambre 11), notamment par télécopie au 01.44.32.78.05 ou par courriel à l’adresse chambre1-11.ca-paris@justice.fr. Cet appel n’est pas suspensif. L’intéressé est maintenu à disposition de la justice jusqu’à l’audience qui se tiendra à la cour d’appel.
— Vous pouvez, pendant toute la durée de votre rétention, demander l’assistance d’un interprète, d’un avocat ainsi que d’un médecin, et communiquer avec votre consulat ou toute personne de votre choix.
— Vous avez également le droit de contacter toute organisation et instance nationale, internationale ou non gouvernementale compétente pour visiter les lieux de rétention, notamment :
• le Contrôleur général des lieux de privation de liberté (16/18, quai de la Loire – CS 70048- 75921 Paris Cedex 19 ; www.cglpl.fr ; tél. : 01.53.38.47.80 ; fax : 01.42.38.85.32) ;
• le Défenseur des droits (7, rue Saint Florentin – 75409 Paris Cedex 08 ; tél. : 09.69.39.00.00) ;
• France Terre d’Asile (24, rue Marc Seguin – 75018 Paris ; tél. : 01.53.04.39.99) ;
• Forum Réfugiés Cosi (28, rue de la Baïsse – BP 75054 – 69612 Villeurbanne Cedex ; tél. : 04.78.03.74.45) ;
• Médecins sans frontières – MSF (8, rue Saint-Sabin – 75011 Paris ; tél. : 01.40.21.29.29).
• La CIMADE (91 r Oberkampf, 75011 Paris 01 44 18 60 50)
— France Terre d’Asile association indépendante de l’administration présente dans chacun des centres de rétention du Mesnil-Amelot (Tél. France Terre d’Asile CRA2 : 09.72.41.64.90 / 09.72.42.40.19 – Tél. France Terre d’Asile CRA 3 : 09.72.41.57.14 / 01.84.16.91.22), est à la disposition des retenus, sans formalité, pour les aider dans l’exercice effectif de leurs droits, aux heures d’accueil précisées par le règlement intérieur.
— Vous pouvez aussi demander, à tout moment, qu’il soit mis fin à votre rétention par simple requête, motivée et signée, adressée au magistrat du siège par tout moyen, accompagnée de toutes les pièces justificatives.
Reçu, le 14 juin 2025, dans une langue comprise, notification orale des motifs et du dispositif de la présente ordonnance, avec remise d’une copie intégrale, information des voies de recours et de leurs incidences, ainsi que rappel des droits pouvant être exercés pendant le maintien en rétention.
La personne retenue, L’interprète ayant prêté son concours
Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 14 juin 2025.
L’avocat du PRÉFET DE POLICE DE PARIS,
Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 14 juin 2025.
L’avocat de la personne retenue,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Préjudice corporel ·
- Rapport d'expertise ·
- Transaction ·
- Immatriculation ·
- Automobile ·
- Indemnisation ·
- Date ·
- Marque ·
- Tribunal judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Empiétement ·
- Demande ·
- Clôture ·
- Ouverture ·
- Constat ·
- In solidum ·
- Épouse ·
- Cadastre ·
- Suppression
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Procédure civile ·
- Locataire ·
- Protection ·
- Clause resolutoire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Clause ·
- Contrats ·
- Paiement ·
- Crédit ·
- Commissaire de justice
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Cotisations ·
- Recouvrement ·
- Allocations familiales ·
- Montant ·
- Contribution ·
- Jugement
- Restriction ·
- Accès ·
- Emploi ·
- Autonomie ·
- Incapacité ·
- Handicapé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Adulte ·
- Action sociale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Incident ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Virement ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Fraudes ·
- Article 700
- Intervention ·
- Cliniques ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Risque ·
- Santé ·
- Thérapeutique ·
- Médecin ·
- Obligation d'information ·
- Consolidation
- Piscine ·
- Création ·
- Europe ·
- Assureur ·
- Mise en état ·
- Eaux ·
- Sociétés ·
- Expertise judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intervention volontaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Conforme ·
- Lettre simple ·
- Procédure civile ·
- Juridiction ·
- Copie ·
- Comparution
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Régularisation ·
- Retard ·
- Revenu ·
- Assesseur ·
- Montant ·
- Titre ·
- Activité
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Signification ·
- Tribunal correctionnel ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Partie ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.