Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, jld, 21 sept. 2025, n° 25/03741 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03741 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Annexe TJ [Localité 16] – (rétentions administratives)
N° RG 25/03741 Page
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
CONTENTIEUX DE LA RETENTION ADMINISTRATIVE
────
[Adresse 13]
Ordonnance statuant sur la deuxième prolongation
d’une mesure de rétention administrative
Ordonnance du 21 Septembre 2025
Dossier N° RG 25/03741
Nous, Catherine MORIN, magistrat du siège au tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Catherine DELLOIRTRE, cadre greffier ;
Vu les articles L 742-2, L 742-4, R 741-1, R 741-2, R 742-1 à R 743-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu le jugement rendu le 28 décembre 2021 par la 6 ième chambre correctionnelle du tribunal judiciaire de VERSAILLES prononçant à l’encontre de M. [B] [R] une interdiction du territoire français pour une durée de définitif, à titre de peine complémentaire ;
Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 22 août 2025 par le PRÉFET DU VAL-D’OISE à l’encontre de M. [B] [R], notifiée à l’intéressé le même jour à 17h00 ;
Vu l’ordonnance rendue le 27 aout 2025 par le magistrat du siege de [Localité 16] prolongeant la rétention administrative de M. [B] [R] pour une durée de vingt six jours à compter du 26 août 2025, décision dont la déclaration d’appel a été rejetée par le premier président de la cour d’appel de [Localité 19] le 29 aout 2025 ;
Vu la requête du PRÉFET DU VAL-D’OISE datée du 20 septembre 2025, reçue et enregistrée le 20 septembre 2025 à 08h20 au greffe du tribunal, tendant à la prolongation pour une durée de trente jours supplémentaires, à compter du 21 septembre 2025, la rétention administrative de :
Monsieur [B] [R], né le 29 Novembre 1986 à [Localité 18] (ALGÉRIE), de nationalité Algérienne
Vu l’extrait individualisé du registre prévu par l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu le procès-verbal reçu le 21 septembre 2025 à 10h21 nous informant que la personne retenue ne souhaite pas se présenter à l’audience pour laquelle elle a été régulièrement convoquée ;
En l’absence du procureur de la République régulièrement avisé par le greffier, dès réception de la requête, de la date, de l’heure, du lieu et de l’objet de la présente audience ;
En l’absence de M. [B] [R], qui a fait connaître qu’il refusait de comparaître après avoir été régulièrement avisé par le greffier, dès réception de la requête, de la date, de l’heure, du lieu et de l’objet de la présente audience ;
En présence de Monsieur [T] [S], interprète inscrit sur la liste établie par le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Creteil, assermenté pour la langue arabe déclarée comprise par la personne retenue à l’inverse du français ;
Après avoir, en audience publique, rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, puis entendu en leurs observations, moyens et arguments :
— Me Séverine MEUNIER, avocat de permanence au barreau de Meaux désigné d’office à la demande de la personne retenue pour l’assister ;
— Me SCOTTO pour le cabinet ACTIS, avocat représentant le PRÉFET DU VAL-D’OISE ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu qu’indépendamment de tout recours contre la décision de placement, le juge doit se prononcer en tant que gardien de la liberté individuelle sur la légalité de la rétention ;
Attendu qu’après examen des éléments du dossier tels que complétés ou éclairés à l’audience contradictoirement, la procédure contrôlée est recevable et régulière ;
Attendu que selon l’article L. 743-11 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, à peine d’irrecevabilité, prononcée d’office, aucune irrégularité antérieure à l’audience relative à la première prolongation de la rétention ne peut être soulevée lors de l’audience relative à la seconde prolongation ;
Attendu qu’il ressort de l’examen des pièces jointes à la requête et des mentions figurant au registre prévu à l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile que la personne retenue, pleinement informée de ses droits lors la notification de son placement, n’a cessé d’être placée en état de les faire valoir depuis de son arrivée au lieu de rétention ;
Attendu qu’il ressort des pièces jointes à la requête et des débats que l’impossibilité d’exécuter la mesure d’éloignement résulte de l’absence de présentation par l’étranger de son document de voyage, situation assimilable à sa perte ou à sa destruction au sens de l’article L. 742-4 et L. 742-5 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ; Que cet état de fait impose des recherches, qui sont toujours en cours, pour parvenir à établir la nationalité réelle et le véritable état civil de la personne retenue aux fins de délivrance d’un laissez-passer consulaire ; que le consulat d’Algérie a été saisi le 22 août 2025; qu’un envoi de pièces complémentaires a été réalisé le 29 août 2025; que des relances ont été effectuées les 9 et 18 septembre 2025 en sorte que le processus d’identification se poursuit;
Attendu que la deuxième prolongation de la rétention étant de nature à permettre l’exécution de la mesure d’éloignement, il convient, par conséquent, de faire droit à la requête et de prolonger la rétention de la personne retenue ;
Attendu que la personne retenue ne remplit pas les conditions d’une assignation à résidence, telles que fixées par l’article [15] 743-13 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en ce sens qu’elle n’a pas préalablement remis à un service de police ou à une unité de gendarmerie un passeport en cours de validité, quels que soient les mérites de ses garanties de représentation ;
PAR CES MOTIFS,
DÉCLARONS la requête recevable et la procédure régulière ;
ORDONNONS une deuxième prolongation de la rétention de M. [B] [R], au centre de rétention administrative n° 3 du [Localité 17] (77) ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l’administration pénitentiaire, pour une durée de trente jours à compter du 21 septembre 2025 ;
Prononcé publiquement au palais de justice du Mesnil-Amelot, le 21 Septembre 2025 à 12 h 29.
Le greffier, Le juge,
qui ont signé l’original de l’ordonnance.
Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 21 septembre 2025.
L’avocat du PRÉFET DU VAL-D’OISE,
Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 21 septembre 2025.
L’avocat de la personne retenue,
Copie intégrale de la présente ordonnance a été transmise par télécommunication le 21 septembre 2025 au centre de rétention n° 3 du Mesnil-Amelot (77) pour information du chef de centre et notification à l’intéressé (copie de l’exemplaire émargé par le retenu devant impérativement être adressée en télécopie au greffe du juge des libertés et de la détention),
Le greffier,
notification de l’ordonnance avec remise d’une copie, et des informations suivantes :
Pour information :
— La présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 19] dans les 24 heures de sa notification. Le délai d’appel qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé, est prorogé jusqu’au premier jour ouvrable suivant. Le premier président est saisi par une déclaration écrite motivée, transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de [Localité 19] (Service des étrangers – Pôle 1 Chambre 11), notamment par télécopie au 01.44.32.78.05 ou par courriel à l’adresse [Courriel 14]. Cet appel n’est pas suspensif. L’intéressé est maintenu à disposition de la justice jusqu’à l’audience qui se tiendra à la cour d’appel.
— Vous pouvez, pendant toute la durée de votre rétention, demander l’assistance d’un interprète, d’un avocat ainsi que d’un médecin, et communiquer avec votre consulat ou toute personne de votre choix.
— Vous avez également le droit de contacter toute organisation et instance nationale, internationale ou non gouvernementale compétente pour visiter les lieux de rétention, notamment :
• le Contrôleur général des lieux de privation de liberté ([Adresse 8] ; www.cglpl.fr ; tél. : [XXXXXXXX03] ; fax : 01.42.38.85.32) ;
• le Défenseur des droits ([Adresse 11] ; tél. : [XXXXXXXX05]) ;
• France Terre d’Asile ([Adresse 9] ; tél. : [XXXXXXXX02]) ;
• Forum Réfugiés Cosi ([Adresse 10] ; tél. : [XXXXXXXX04]) ;
• Médecins sans frontières – MSF ([Adresse 12] ; tél. : [XXXXXXXX01]).
— France Terre d’Asile association indépendante de l’administration présente dans chacun des centres de rétention du Mesnil-Amelot (Tél. France Terre d’Asile CRA2 : [XXXXXXXX06] / [XXXXXXXX07] – Tél. France Terre d’Asile CRA 3 : 09.72.41.57.14 / 01.84.16.91.22), est à la disposition des retenus, sans formalité, pour les aider dans l’exercice effectif de leurs droits, aux heures d’accueil précisées par le règlement intérieur.
— Vous pouvez aussi demander, à tout moment, qu’il soit mis fin à votre rétention par simple requête, motivée et signée, adressée au juge des libertés et de la détention par tout moyen, accompagnée de toutes les pièces justificatives.
Reçu dans une langue comprise, le à heures
Le retenu,L’agent notifiant (nom, prénom, qualité et signature),
Annexe TJ [Localité 16] – (rétentions administratives)
N° RG 25/03741 Page
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Parents ·
- Père ·
- Mère ·
- Divorce ·
- Droit d'usage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Mutuelle ·
- Commissaire de justice
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Assignation à résidence ·
- Gambie ·
- Administration pénitentiaire ·
- Régularité ·
- Registre ·
- Durée
- Bateau ·
- Navire ·
- Moteur ·
- Expertise ·
- Vente ·
- Vendeur ·
- Vices ·
- Sociétés ·
- Expert judiciaire ·
- Maintenance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Robot ·
- Procédure accélérée ·
- Lettre de mission ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Honoraires ·
- Conditions de travail ·
- Expert ·
- Santé
- Bailleur ·
- Logement ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Congé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Libération
- Indemnités journalieres ·
- Congé de paternité ·
- Travailleur indépendant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Activité ·
- Durée ·
- Indemnisation ·
- Enfant ·
- Assesseur ·
- Report
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit immobilier ·
- Saisie immobilière ·
- Vente amiable ·
- Prêt ·
- Clause ·
- Développement ·
- Exécution ·
- Déchéance du terme ·
- Créance ·
- Déchéance
- Loyer ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Libération ·
- Provision ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Référé
- Production ·
- Facture ·
- Acte de vente ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Astreinte ·
- Cadastre ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ès-qualités ·
- Compte ·
- Clôture ·
- Crédit agricole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devoir de vigilance ·
- Solde ·
- Titre ·
- Dépens ·
- Adresses
- Dette ·
- Indemnités journalieres ·
- Recours ·
- Arrêt de travail ·
- Assurance maladie ·
- Commission ·
- Remise ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre
- Enfant ·
- Commissaire de justice ·
- Notaire ·
- Contribution ·
- Partage amiable ·
- Autorité parentale ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pensions alimentaires ·
- Père
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.