Tribunal Judiciaire de Meaux, Juge libertes detention, 10 août 2025, n° 25/01079

TJ Meaux 10 août 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Non-respect des délais de saisine du juge
La cour a constaté que la procédure n'avait pas respecté les délais imposés par la loi, ce qui justifie la mainlevée immédiate de la mesure de contention.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Meaux, juge libertes detention, 10 août 2025, n° 25/01079
Numéro(s) :	25/01079
Importance :	Inédit
Dispositif :	Mainlevée de la mesure d'isolement et/ou de contention
Date de dernière mise à jour :	21 août 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

— N° RG 25/01079 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CECKN

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX

──────────

ORDONNANCE

statuant sur la poursuite d’une mesure de contention

Dossier N° RG 25/01079 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CECKN – M. [E] [P]

Ordonnance du 10 août 2025

Minute n°

AUTEUR DE LA SAISINE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de [Localité 4],

agissant par agissant par M. [B] [I] , directeur du grand hôpital de l’est francilien

élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de [Localité 4] :

[Adresse 3],

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

M. [E] [P]

né le 24 Octobre 1990 à [Localité 5], demeurant [Adresse 1]

actuellement hospitalisé(e) au centre hospitalier de [Localité 4],

PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE

près le tribunal judiciaire de MEAUX,

ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :

[Adresse 2]

Nous, Catherine MORIN-GONZALEZ, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Romane MONTOT, greffier, avons rendu la présente ordonnance.

Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,

Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande d’un tiers en urgence en date du 29 juillet 2025 dont fait l’objet M. [E] [P],

Vu la requête du directeur du centre hospitalier de [Localité 4] en date du 10 août 2025 aux fins de maintien de la mesure de contention de M. [E] [P], reçue et enregistrée au greffe le 10 août 2025 à 10 aout 2025 à 09h25,

Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de [Localité 4] reçues au greffe le 10 août 2025 à 10 aout 2025 à 09h25 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,

M. [E] [P] a fait l’objet d’une mesure de contention à compter du 29 juillet 2025 à 22h30 dont le maintien a été autorisé par ordonnance du juge désigné à cet effet prononcée le 6 août 2025 à 16h21 par mise à disposition au greffe, mesure qui a été renouvelée par décisions médicales successives, en dernier lieu le 9 août 2025 à 12h00 pour les motifs suivants : hétéro ou auto-agressivité , opposition sthénique au traitement.

Il résulte de la procédure que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique n’ont pas été respectées en ce que la saisine du juge est intervenu postérieurement au délai de 48h suivant la dernière ordonnance rendue.

En conséquence, il y a lieu d’ordonner la mainlevée immédiate de la mesure de contention de M. [E] [P].

Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.

PAR CES MOTIFS,

Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquhement par sa mise à disposition au greffe le 10 août 2025 à 18h35,

ORDONNONS la mainlevée immédiate de la mesure de contention prise à l’encontre de M. [E] [P] ;

RAPPELONS qu’aucune mesure de contention ne pourra être initiée dans un délai de 48h sauf circonstances nouvelles.

LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.

Le greffier Le juge