Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, ctx protection soc., 27 janv. 2025, n° 24/00668 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00668 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
de [Localité 8]
Pôle Social
Date : 27 janvier 2025
Affaire :N° RG 24/00668 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDUVR
N° de minute : 25/74
Notification
Le:
A:
1 CCC AUX PARTIES
1 CCC A Me VIARD-GAUDIN
JUGEMENT RENDU LE VINGT SEPT JANVIER DEUX MILLE VINGT CINQ
PARTIES EN CAUSE
DEMANDERESSE
S.A.S.U. [4]
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Maître Nathalie VIARD-GAUDIN, avocat au barreau de LYON, avocat plaidant
DEFENDERESSE
[5]
[Adresse 7]
[Localité 3]
représentée par son agent audiencier, Madame [N] [G] [R],
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DE L’AUDIENCE
Président : Monsieur Nicolas NOVION, Juge placé, délégué au tribunal judiciaire de Meaux dans les fonctions de juge non spécialisé par ordonnance du premier président de la cour d’appel de Paris en date du 26 novembre 2024
Assesseur : Madame CARRONDO, Assesseur Pôle social
Assesseur : Madame CUENCA, Assesseur Pôle social
Greffier : Madame BEAHO, Greffier
DÉBATS
A l’audience publique du 27 janvier 2025
=====================
EXPOSE DU LITIGE
Par requête adressée au greffe, la S.A.S.U. [4] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Meaux d’un recours à l’encontre de la décision implicite de rejet par la commission de recours amiable d’Ile-de-France de son recours à l’encontre de la décision de cette dernière du 27 mars 2024.
L’affaire a été appelée à l’audience du pôle social du tribunal judiciaire de Meaux du 27 janvier 2025. A l’audience, seule la [6] était représentée par son agent audiencier.
Par courriel en date du 10 décembre 2024, la S.A.S.U. [4] a déclaré se désister de sa demande.
A l’audience de ce jour, la [6] a indiqué ne pas s’y opposer.
S’agissant des dépens, l’article R. 142-1-1 II, pris en application du décret n°2018-928 du 29 octobre 2018 relatif au contentieux de la sécurité sociale et de l’aide sociale, dispose que les demandes sont formées, instruites et jugées selon les dispositions du code de procédure civile, de sorte que les dépens sont régis par les règles de droit commun conformément à l’article 696 du code de procédure civile.
En conséquence, la S.A.S.U. [4] est condamnée aux dépens de l’instance.
Vu les articles 394 à 399 du code de procédure civile,
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort, prononcé sur le siège greffe,
CONSTATE que la S.A.S.U. [4], se désiste de sa demande à l’encontre de la [6] et que cette dernière l’accepte ;
DÉCLARE le désistement parfait ;
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
CONDAMNE la S.A.S.U. [4] aux dépens de l’instance.
LA GREFFIERE LE PRÉSIDENT
Drella BEAHO Nicolas NOVION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Condition suspensive ·
- Promesse de vente ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Parcelle ·
- Cadastre ·
- Permis de construire ·
- Bénéficiaire ·
- Bornage ·
- Acte ·
- Consorts
- Enfant ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Adresses ·
- Congo ·
- Education ·
- Contribution ·
- Mariage ·
- Date ·
- Entretien
- Défaillant ·
- Compagnie d'assurances ·
- Europe ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médiateur ·
- Juge ·
- Pièces ·
- Homologation ·
- Clôture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Indemnités journalieres ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Revenu ·
- Prestation ·
- Cotisations ·
- Montant ·
- Assurance maladie ·
- Délai ·
- Travail
- Tribunal judiciaire ·
- Expropriation ·
- Énergie ·
- Mise en état ·
- Juge ·
- Servitude ·
- Juridiction ·
- Ouvrage ·
- Cadastre ·
- Assistant
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Expert judiciaire ·
- Habitation ·
- Ordonnance de référé ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Malfaçon ·
- Motif légitime
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Orange ·
- Ligne ·
- Abonnement ·
- Opérateur ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Demande ·
- Internet ·
- Condition ·
- Résiliation
- Syndicat de copropriétaires ·
- Surendettement ·
- Charges de copropriété ·
- Commandement de payer ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Budget ·
- Titre
- Turquie ·
- Pensions alimentaires ·
- Recouvrement ·
- Contribution ·
- Réévaluation ·
- Etat civil ·
- Enfant ·
- Règlement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Dette
- Véhicule ·
- Mise en état ·
- Demande d'expertise ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Expertise judiciaire ·
- Intervention forcee ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intervention
- Finances ·
- Consommation ·
- Contrat de prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Défaillance ·
- Contentieux ·
- Subrogation ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.