Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, retention admin étrangers, 1er mai 2026, n° 26/02311 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/02311 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Dit n'y avoir lieu à prendre une mesure en raison du défaut de pouvoir |
| Date de dernière mise à jour : | 10 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
CONTENTIEUX DE LA RETENTION ADMINISTRATIVE
────
Annexe du palais de Justice de Meaux – [Adresse 1]
Ordonnance disant n’y avoir lieu à statuer
Ordonnance du 01 Mai 2026
Dossier N° RG 26/02311 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CENYJ
Nous, Boujemaa ARSAFI, magistrat du siège au tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Cyril BERNARD, greffier ;
Vu les articles L. 742-1 à L.742-5 et L.743-1 à L.743-25 et R. 741-1 à R.743-9 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu l’arrêté pris le 26 avril 2026 par le préfet de Police de [Localité 1] faisant obligation à M. [S] [B] [M] [L] de quitter le territoire français ;
Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 26 avril 2026 par le PREFET DE POLICE-DE-[Localité 1] à l’encontre de M. [S] [B] [M] [L], notifiée à l’intéressé le 26 avril 2026 à 20h05 ;
Vu la requête du PREFET DE POLICE-DE-PARIS datée du 29 avril 2026, reçue et enregistrée le 29 avril 2026 à 16h18 au greffe du tribunal, tendant à la prolongation de la rétention administrative pour une durée de vingt six jours de :
Monsieur [S] [B] [M] [L]
né le 30 Janvier 1988 à [Localité 2], de nationalité Egyptienne ;
Vu l’extrait individualisé du registre prévu par l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu que l’administration nous informe que M. [S] [B] [M] [L] a quitté le territoire français en exécution de la mesure d’éloignement qui justifiait son placement en rétention (Vol pour l’Egypte le 29 avril 2026 à 20h50, ainsi que les mentions du registre de rétention en attestent) ;
Que dans ces circonstances, puisque la rétention administrative de l’intéressé a pris fin avant même qu’il ne comparaisse devant le magistrat du siège saisi d’une demande de prolongation de la rétention, l’instance devient sans objet ;
PAR CES MOTIFS,
DISONS n’y avoir lieu à statuer sur la requête présentée par le PREFET DE POLICE-DE-[Localité 1] aux fins de prolongation de la rétention administrative de M. [S] [B] [M] [L];
ORDONNONS la notification de la présente décision, par tout moyen, au préfet concerné.
— -
Prononcé publiquement au palais de justice du Mesnil-Amelot, le 01 Mai 2026 à 13 h14
Le greffier Le juge
qui ont signé l’original de l’ordonnance.
Notifications :
Copie intégrale de la présente ordonnance a été transmise le 01 mai 2026 par l’intermédiaire d’un moyen de télécommunication comportant un accusé de réception à :
— PREFET DE POLICE-DE-[Localité 1],
— CRA2, pour information
Le greffier,
— -
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ouvrage ·
- Copropriété ·
- Autorisation ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Vente ·
- Assemblée générale ·
- Syndic ·
- Tribunal judiciaire ·
- Destination
- Automobile ·
- Véhicule ·
- Insecte ·
- Vice caché ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Réparation ·
- Titre ·
- Demande
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Épouse ·
- Protection ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Théâtre ·
- Contentieux
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Consorts ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Dépens ·
- Frais irrépétibles ·
- Aide ·
- Référé
- Indemnité d 'occupation ·
- Immeuble ·
- Logement ·
- Dégradations ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Veuve ·
- Logement ·
- Expulsion ·
- Mère ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protection ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Illicite
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Gauche ·
- Obligation de résultat ·
- Vitre ·
- Intérêt ·
- Inexecution ·
- Intervention ·
- Réparation ·
- Dommage ·
- Titre
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Charges ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Dette
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Employé ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- République française ·
- Clôture
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice corporel ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Souffrances endurées ·
- Victime ·
- Exécution provisoire ·
- Jugement ·
- Exécution ·
- Compte tenu
- Supermarché ·
- Accord transactionnel ·
- Syndic ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Litige ·
- Île-de-france ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.