Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, retention admin étrangers, 15 janv. 2026, n° 26/00245 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00245 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 23 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
CONTENTIEUX DE LA RETENTION ADMINISTRATIVE
────
[Adresse 14]
Ordonnance statuant sur la contestation de l’arrêté de placement en rétention et sur la première requête en prolongation d’une mesure de rétention administrative
Ordonnance du 15 Janvier 2026
Dossier N° RG 26/00245 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEH6J
Nous, Claire ESCARAVAGE-CHARIAU, magistrat du siège au tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Anastasia CALIXTE, greffier ;
Vu l’article 66 de la constitution;
Vu la loi 2025-796 du 11 août 2025 visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d’une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive;
Vu les articles L741-3, L742-1 à L742-3, L741-10, R741-3, R742-1, R743-1 à R743-10 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu le jugement rendu le 11 juillet 2025 par la 23èchambre correctionnelle du tribunal judiciaire de Paris prononçant à l’encontre de M. [I] [S] une interdiction du territoire français pour une durée de 05 ans à titre de peine complémentaire ;
Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 09 janvier 2026 par le PREFET DE L’ESSONNE à l’encontre de M. [I] [S], notifiée à l’intéressé le 10 janvier 2026 à 10h36 ;
Vu le recours de M. [I] [S], né le 08 Juin 1998 à CASABLANCA (20100), de nationalité Marocaine daté du 12 janvier 2026, reçu et enregistré le 12 janvier 2026 à 16h36 au greffe du tribunal, par lequel il demande au tribunal de déclarer irrégulier l’arrêté de placement en rétention administrative prise à son encontre;
Vu la requête du PREFET DE L’ESSONNE datée du 14 janvier 2026, reçue et enregistrée le 14 janvier 2026 à 08h25, tendant à la prolongation de la rétention administrative pour une durée de vingt six jours de :
Monsieur [I] [S], né le 08 Juin 1998 à [Localité 15], de nationalité Marocaine
Vu l’extrait individualisé du registre prévu par l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
En l’absence du procureur de la République régulièrement avisé par le greffier, dès réception de la requête, de la date, de l’heure, du lieu et de l’objet de la présente audience ;
En présence de [R] [C], interprète inscrit sur la liste établie par le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Meaux, assermenté pour la langue arabe déclarée comprise par la personne retenue à l’inverse du français ;
Après avoir, en audience publique, rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, puis entendu en leurs observations, moyens et arguments :
— Me Julia MORONI, avocat de permanence au barreau de Meaux désigné d’office à la demande de la personne retenue pour l’assister ;
— Me ZERAD(Cabinet TOMASI) , avocat représentant le PREFET DE L’ESSONNE ;
— M. [I] [S] ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
SUR LA JONCTION DES PROCÉDURES:
En application des articles 367 du code de procédure civile et L 743-5 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile combinés, il convient, pour une bonne administration de la justice, de joindre le recours de M. [I] [S] enregistré sous le N° RG 26/00245 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEH6J et celle introduite par la requête du PREFET DE L’ESSONNE enregistrée sous le N° RG26/00244 ;
Il incombe au juge judiciaire de se prononcer en tant que gardien de la liberté individuelle sur la légalité de la rétention, indépendamment de tout recours contre la décision de placement.
Après examen des éléments du dossier tels que complétés ou éclairés contradictoirement à l’audience, la requête est recevable et la procédure régulière.
SUR LA CONTESTATION DE L’ARRÊTÉ DE PLACEMENT EN RÉTENTION:
Le conseil de la personne retenue indique à l’audience se désister de sa contestation de l’arrêté de placement en rétention.
SUR LA DEMANDE DE PROLONGATION DE LA RÉTENTION:
Il ressort de l’examen des pièces jointes à la requête et des mentions figurant au registre prévu à l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile que la personne retenue a été, dans les meilleurs délais suivant la notification de la décision de placement en rétention, pleinement informée de ses droits et placée en état de les faire valoir à compter de son arrivée au lieu de rétention.
La mesure d’éloignement n’a pu être mise à exécution dans le délai de quatre-vingt-seize heures qui s’est écoulé depuis la décision de placement en rétention.
Il n’est émis aucune critique sur les diligences accomplies jusqu’à présent par l’Administration pour que, conformément aux exigences de l’article L. 741-3 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la rétention n’excède pas le temps strictement nécessaire au départ de la personne faisant l’objet de la mesure d’éloignement.
En l’espèce l’administration justifie de diligences en ce que tant la Direction Générale des Etrangers en France que les autorités consulaires marocaines et l’Unité d’Identification des Etrangers Incarcérés ont été saisies, dans le temps de la période d’incarcération de l’intéressé, dès le 6 janvier 2026, étant observé que l’intéressé a été antérieurement identifié par Interpol Rabat.
SUR L’ASSIGNATION A RESIDENCE
La personne retenue ne remplit pas les conditions d’une assignation à résidence, telles que fixées par l’article [17] 743-13 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en ce sens qu’elle n’a pas préalablement remis à un service de police ou à une unité de gendarmerie l’original de son passeport et un document justificatif de son identité, quels que soient les mérites de ses garanties de représentation.
En définitive, rien ne s’oppose à ce que soit ordonnée la prolongation de la rétention administrative de la personne visée par la requête du préfet.
PAR CES MOTIFS,
ORDONNONS la jonction de la procédure introduite par la requête de PREFET DE L’ESSONNE enregistré sous le N° RG 26/00245 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEH6J et celle introduite par le recours de M. [I] [S] enregistrée sous le N° RG26/00244 ;
DÉCLARONS le recours de M. [I] [S] recevable ;
CONSTATONS le désistement de M. [I] [S] ;
DÉCLARONS la requête du PREFET DE L’ESSONNE recevable et la procédure régulière;
ORDONNONS la prolongation de la rétention de M. [I] [S] au centre de rétention administrative n° 3 du [18] (77), ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l’administration pénitentiaire, pour une durée de vingt six jours à compter du 14 janvier 2026 ;
Prononcé publiquement au palais de justice du Mesnil-Amelot, le 15 Janvier 2026 à 10 h 27
Le greffier, Le juge,
qui ont signé l’original de l’ordonnance.
Pour information :
— La présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 19] dans les 24 heures de sa notification. Le délai d’appel qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé, est prorogé jusqu’au premier jour ouvrable suivant. Le premier président est saisi par une déclaration écrite motivée, transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de [Localité 19] (Service des étrangers – Pôle 1 Chambre 11), notamment par télécopie au 01.44.32.78.05 ou par courriel à l’adresse [Courriel 16]. Cet appel n’est pas suspensif. L’intéressé est maintenu à disposition de la justice jusqu’à l’audience qui se tiendra à la cour d’appel.
— Vous pouvez, pendant toute la durée de votre rétention, demander l’assistance d’un interprète, d’un avocat ainsi que d’un médecin, et communiquer avec votre consulat ou toute personne de votre choix.
— Vous avez également le droit de contacter toute organisation et instance nationale, internationale ou non gouvernementale compétente pour visiter les lieux de rétention, notamment :
• le Contrôleur général des lieux de privation de liberté ([Adresse 8] ; www.cglpl.fr ; tél. : [XXXXXXXX03] ; fax : 01.42.38.85.32) ;
• le Défenseur des droits ([Adresse 11] ; tél. : [XXXXXXXX05]) ;
• France Terre d’Asile ([Adresse 9] ; tél. : [XXXXXXXX02]) ;
• Forum Réfugiés Cosi ([Adresse 10] ; tél. : [XXXXXXXX04]) ;
• Médecins sans frontières – MSF ([Adresse 12] ; tél. : [XXXXXXXX01]).
• La CIMADE ([Adresse 13] 60 50)
— France Terre d’Asile association indépendante de l’administration présente dans chacun des centres de rétention du Mesnil-Amelot (Tél. France Terre d’Asile CRA2 : [XXXXXXXX06] / [XXXXXXXX07] – Tél. France Terre d’Asile CRA 3 : 09.72.41.57.14 / 01.84.16.91.22), est à la disposition des retenus, sans formalité, pour les aider dans l’exercice effectif de leurs droits, aux heures d’accueil précisées par le règlement intérieur.
— Vous pouvez aussi demander, à tout moment, qu’il soit mis fin à votre rétention par simple requête, motivée et signée, adressée au magistrat du siège par tout moyen, accompagnée de toutes les pièces justificatives.
Reçu le 15 janvier 2026, dans une langue comprise, notification de la présente ordonnance avec remise d’une copie intégrale, information du délai d’appel et des modalités d’exercice de cette voie de recours, ainsi que le rappel des droits en rétention.
La personne retenue, L’interprète ayant prêté son concours
Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 15 janvier 2026.
L’avocat du PREFET DE L’ESSONNE,
Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 15 janvier 2026.
L’avocat de la personne retenue,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Chèque ·
- Automobile ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Mainlevée ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Banque ·
- Juge
- Communauté urbaine ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Charges ·
- Résiliation du bail ·
- Libération ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Contentieux
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Maintien ·
- Personnes ·
- Notification ·
- Consulat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Estampes en forme de fleurs de pensée ·
- Modèles de bijoux ·
- Sociétés ·
- Fleur ·
- Concurrence déloyale ·
- Parasitisme ·
- Originalité ·
- Risque de confusion ·
- Droits d'auteur ·
- Collection ·
- Confusion ·
- In solidum
- Certificat médical ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tiers ·
- Trouble ·
- Psychiatrie ·
- Santé publique ·
- Établissement
- Notaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décès ·
- Date ·
- Partage ·
- Adresses ·
- État ·
- Resistance abusive ·
- Homologation ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Contentieux ·
- Paiement ·
- Bail d'habitation
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Expulsion ·
- Commission ·
- Paiement
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Procédure civile ·
- Logement ·
- Dette ·
- Santé ·
- Indemnité d 'occupation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Régularisation ·
- Mise en demeure ·
- Sécurité sociale ·
- Titre ·
- Montant ·
- Opposition ·
- Retard
- Saisie-attribution ·
- Titre exécutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Frais médicaux ·
- Exécution ·
- Voyage ·
- Pouvoir juridictionnel ·
- Dispositif
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Traçage ·
- Parking ·
- Adresses ·
- Conciliateur de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- La réunion ·
- Référé
Textes cités dans la décision
- Constitution du 4 octobre 1958
- LOI n°2025-796 du 11 août 2025
- Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
- Code de procédure civile
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.