Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, 1re ch. sect. 1, 2 mars 2026, n° 25/04143 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04143 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— N° RG 25/04143 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEC22
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
1ERE CHAMBRE
Minute n°26/00196
N° RG 25/04143 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEC22
Le
CCC : dossier
FE :
— Me RINGUET
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT DU DEUX MARS DEUX MIL VINGT SIX
Nous, M. BATIONO, Premier Vice-Président au Tribunal Judiciaire de MEAUX, Magistrat chargé de la Mise en Etat assisté de Mme CAMARO, Greffière;
Vu les articles 763 et suivants du code de procédure civile;
Vu le dossier de l’affaire enrôlée sous le N° RG 25/04143 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEC22 ;
PARTIES EN CAUSE
DEMANDERESSES
Syndic. de copro. SDC LE MAIL DE L’OURCQ – PARKINGS représenté par son syndic, le Cabinet BESOINS ET SERVICES DE LA GESTION IMMOBILIERE (BSGI) ayant son siège, [Adresse 1] et l’agence gérant l’immeuble se trouvant, [Adresse 2],
[Adresse 3],,
[Adresse 4] et, [Adresse 5],
[Localité 1]
Syndic. de copro. SDC LE MAIL DE L’OURCQ – HABITATIONS représenté par son syndic, le Cabinet BESOINS ET SERVICES DE LA GESTION IMMOBILIERE (BSGI) ayant son siège, [Adresse 1] et l’agence gérant l’immeuble se trouvant, [Adresse 2],
[Adresse 6],
[Adresse 4] et, [Adresse 5],
[Localité 1]
représentés par Me Denis RINGUET, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant
DEFENDEURS
Monsieur, [Z], [J]
Madame, [N], [J],
[Adresse 7]
non représentés
****
Vu les actes de commissaire de justice en date du 9 septembre 2025 par lesquels le syndicat des copropriétaires de la Résidence ,“[Adresse 8]” – Habitations sise, [Adresse 9],, [Adresse 10] et, [Adresse 11] et le Syndicat des Copropriétaires de la Résidence ,“[Adresse 8]” – Parkings sise, [Adresse 9],, [Adresse 12],, [Adresse 13], [Adresse 14] et, [Adresse 15] ont fait assigner devant le tribunal judiciaire de Meaux M., [Z], [J] et Mme, [N], [J] en paiement de charges de copropriété.
Les assignations ont été délivrées à personne.
M., [Z], [J] et Mme, [N], [J] n’ont pas constitué avocat.
Vu les conclusions notifiées par voie électronique le 26 janvier 2026 par lesquelles les syndicats de copropriétaires demandent de :
Vu les articles 385 et 394 et suivants du code de procédure civile,
Donner acte aux syndicats des copropriétaires des Résidences ,“[Adresse 8]” – Habitations et Parkings sise à, [Localité 2] -, [Adresse 9],, [Adresse 12],, [Adresse 16] et, [Adresse 17] de leur désistement d’instance et par conséquent déclarer celle-ci éteinte.
SUR CE,
L’article 394 du code de procédure civile dispose que “le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.”
Aux termes de l’article 395 du même code, “le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur.
Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.”
M., [Z], [J] et Mme, [N], [J] n’ont présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir. Leur acceptation du désistement n’est pas nécessaire.
Il s’ensuit que le désistement d’instance des syndicats des copropriétaires doit être déclaré parfait.
Ceux-ci seront condamnés aux dépens en application des dispositions de l’article 399 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état statuant par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
Déclare parfait le désistement d’instance des copropriétaires de la Résidence ,“[Adresse 8]” – Habitations sise, [Adresse 9],, [Adresse 12],, [Adresse 16] et, [Adresse 11] et le Syndicat des Copropriétaires de la, [Adresse 18] ,“[Adresse 8]” – Parkings sise, [Adresse 9],, [Adresse 12],, [Adresse 16] et, [Adresse 15] ;
Dit que le désistement emporte extinction de l’instance;
Condamne in solidum les copropriétaires de la Résidence ,“[Adresse 8]” – Habitations sise, [Adresse 9],, [Adresse 12],, [Adresse 16] et, [Adresse 11] et le Syndicat des Copropriétaires de la Résidence ,“[Adresse 8]” – Parkings sise, [Adresse 9],, [Adresse 12],, [Adresse 16] et, [Adresse 15] aux dépens.
LA GREFFIERE LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prolongation ·
- Régularité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Notification ·
- Assignation à résidence ·
- Insuffisance de motivation ·
- Manifeste ·
- Interprète
- Reconnaissance de dette ·
- Écrit ·
- Code civil ·
- Preuve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signature ·
- Solde ·
- Serment décisoire ·
- Mise en demeure ·
- Partie
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Recours ·
- Formule exécutoire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Radiation ·
- La réunion ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Provision ·
- Juge des référés ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Créanciers
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Activité ·
- Mise en demeure ·
- Salariée ·
- Renvoi ·
- Assesseur
- Siège social ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Incident ·
- Architecture ·
- Ingénierie ·
- Police d'assurance ·
- Avocat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cautionnement ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Retard ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Assignation
- Commissaire de justice ·
- Lot ·
- Vendeur ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Expulsion ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
- Adjudication ·
- Commissaire de justice ·
- Banque privée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente forcée ·
- Saisie immobilière ·
- Exécution ·
- Jugement d'orientation ·
- Publicité ·
- Banque
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fonds commun ·
- Désignation ·
- Société générale ·
- Créanciers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Saisie ·
- Lettre
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Juge ·
- Remboursement ·
- Conforme ·
- Formule exécutoire ·
- Prêt immobilier ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Copie
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tiers ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Certificat médical ·
- Personnes ·
- Trouble mental ·
- Surveillance ·
- Hôpitaux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.