Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, retention admin étrangers, 19 avr. 2026, n° 26/02095 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/02095 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
CONTENTIEUX DE LA RETENTION ADMINISTRATIVE
────
Annexe du palais de Justice de Meaux – [Adresse 1]
Ordonnance statuant sur la contestation de l’arrêté de placement en rétention et sur la première requête en prolongation d’une mesure de rétention administrative
Ordonnance du 19 Avril 2026
Dossier N° RG 26/02095 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CENFV
Nous, Catherine MORIN, magistrat du siège au tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Karima BOUBEKER, greffier ;
Vu l’article 66 de la constitution;
Vu la loi 2025-796 du 11 août 2025 visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d’une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive;
Vu les articles L741-3, L742-1 à L742-3, L741-10, R741-3, R742-1, R743-1 à R743-10 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu l’arrêté pris le 13 avril 2026 par le préfet du Haut Rhin faisant obligation à M. X SE DISANT [W] [D] de quitter le territoire français ;
Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 13 avril 2026 par le PREFET DU HAUT-RHIN à l’encontre de M. X SE DISANT [W] [D] , notifiée à l’intéressé le 14 avril 2026 à 17h15 ;
Vu le recours de M. X SE DISANT [W] [D] , né le 07 Septembre 1996 à [Localité 1] (TUNISIE), de nationalité Tunisienne daté du 16 avril 2026, reçu et enregistré le 17 avril 2026 à 15h15 au greffe du tribunal, par lequel il demande au tribunal de déclarer irrégulier l’arrêté de placement en rétention administrative prise à son encontre;
Vu la requête du PREFET DU HAUT-RHIN datée du 18 avril 2026, reçue et enregistrée le 18 avril 2026à 13h30, tendant à la prolongation de la rétention administrative pour une durée de vingt six jours de :
Monsieur X SE DISANT [D] [W], né le 07 Septembre 1996 à [Localité 1] (TUNISIE), de nationalité Tunisienne
Vu l’extrait individualisé du registre prévu par l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
En l’absence du procureur de la République régulièrement avisé par le greffier, dès réception de la requête, de la date, de l’heure, du lieu et de l’objet de la présente audience ;
Après avoir, en audience publique, rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, puis entendu en leurs observations, moyens et arguments :
— Me Caroline DESRE, avocat de permanence au barreau de Meaux désigné d’office à la demande de la personne retenue pour l’assister ;
— Me RAHMOUNI Hedi cabinet CENTAURE, avocat représentant le PREFET DU HAUT-RHIN ;
— M. X SE DISANT [W] [D] ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
SUR LA JONCTION DES PROCÉDURES:
En application des articles 367 du code de procédure civile et L 743-5 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile combinés, il convient, pour une bonne administration de la justice, de joindre le recours de M. X SE DISANT [W] [D] enregistré sous le N° RG 26/02095 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CENFV et celle introduite par la requête du PREFET DU HAUT-RHIN enregistrée sous le N° 26/02096;
SUR LA CONTESTATION DE L’ARRÊTÉ DE PLACEMENT EN RÉTENTION:
L’intéressé, par la voie de son conseil, indique se désister de son recours.
SUR LA DEMANDE DE PROLONGATION DE LA RÉTENTION:
Il incombe au juge judiciaire de se prononcer en tant que gardien de la liberté individuelle sur la légalité de la rétention, indépendamment de tout recours contre la décision de placement.
Après examen des éléments du dossier tels que complétés ou éclairés contradictoirement à l’audience, la requête est recevable et la procédure régulière.
Il ressort de l’examen des pièces jointes à la requête et des mentions figurant au registre prévu à l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile que la personne retenue a été, dans les meilleurs délais suivant la notification de la décision de placement en rétention, pleinement informée de ses droits et placée en état de les faire valoir à compter de son arrivée au lieu de rétention.
La mesure d’éloignement n’a pu être mise à exécution dans le délai de quatre-vingt-seize heures qui s’est écoulé depuis la décision de placement en rétention.
Il n’est émis aucune critique sur les diligences accomplies jusqu’à présent par l’Administration pour que, conformément aux exigences de l’article L. 741-3 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la rétention n’excède pas le temps strictement nécessaire au départ de la personne faisant l’objet de la mesure d’éloignement.
SUR L’ASSIGNATION A RESIDENCE
La personne retenue ne remplit pas les conditions d’une assignation à résidence, telles que fixées par l’article L. 743-13 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en ce sens qu’elle n’a pas préalablement remis à un service de police ou à une unité de gendarmerie l’original de son passeport et un document justificatif de son identité. Au surplus, elle allègue d’une adresse à [Localité 2] dont elle n’est pas en mesure de justfier.
En définitive, rien ne s’oppose à ce que soit ordonnée la prolongation de la rétention administrative de la personne visée par la requête du préfet.
PAR CES MOTIFS,
ORDONNONS la jonction de la procédure introduite par la requête de PREFET DU HAUT-RHIN enregistré sous le N° RG 26/02095 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CENFV et celle introduite par le recours de M. X SE DISANT [W] [D] enregistrée sous le N° 26/02096;
CONSTATONS le désistement de M. X SE DISANT [W] [D] de son recours ;
REJETONS la demande d’assignation à résidence;
DÉCLARONS la requête du PREFET DU HAUT-RHIN recevable et la procédure régulière;
ORDONNONS la prolongation de la rétention de M. X SE DISANT [W] [D] au centre de rétention administrative n° 2 du [Localité 3] (77), ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l’administration pénitentiaire, pour une durée de vingt six jours à compter du 18 avril 2026;
Prononcé publiquement au palais de justice du Mesnil-Amelot, le 19 Avril 2026 à 15h45.
Le greffier, Le juge,
qui ont signé l’original de l’ordonnance.
Pour information :
— La présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de Paris dans les 24 heures de sa notification. Le délai d’appel qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé, est prorogé jusqu’au premier jour ouvrable suivant. Le premier président est saisi par une déclaration écrite motivée, transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de Paris (Service des étrangers – Pôle 1 Chambre 11), notamment par télécopie au [XXXXXXXX01] ou par courriel à l’adresse [Courriel 1]. Cet appel n’est pas suspensif. L’intéressé est maintenu à disposition de la justice jusqu’à l’audience qui se tiendra à la cour d’appel.
— Vous pouvez, pendant toute la durée de votre rétention, demander l’assistance d’un interprète, d’un avocat ainsi que d’un médecin, et communiquer avec votre consulat ou toute personne de votre choix.
— Vous avez également le droit de contacter toute organisation et instance nationale, internationale ou non gouvernementale compétente pour visiter les lieux de rétention, notamment :
• le Contrôleur général des lieux de privation de liberté ([Adresse 2] ; www.cglpl.fr ; tél. : [XXXXXXXX02] ; fax : [XXXXXXXX03]) ;
• le Défenseur des droits ([Adresse 3] ; tél. : [XXXXXXXX04]) ;
• France Terre d’Asile ([Adresse 4] ; tél. : [XXXXXXXX05]) ;
• Forum Réfugiés Cosi ([Adresse 5] ; tél. : [XXXXXXXX06]) ;
• Médecins sans frontières – MSF ([Adresse 6] ; tél. : [XXXXXXXX07]).
• La CIMADE ([Adresse 7] [XXXXXXXX08])
— France Terre d’Asile association indépendante de l’administration présente dans chacun des centres de rétention du [Localité 3] (Tél. France Terre d’Asile CRA2 : [XXXXXXXX09] / [XXXXXXXX010] – Tél. France Terre d’Asile CRA 3 : [XXXXXXXX011] / [XXXXXXXX012]), est à la disposition des retenus, sans formalité, pour les aider dans l’exercice effectif de leurs droits, aux heures d’accueil précisées par le règlement intérieur.
— Vous pouvez aussi demander, à tout moment, qu’il soit mis fin à votre rétention par simple requête, motivée et signée, adressée au magistrat du siège par tout moyen, accompagnée de toutes les pièces justificatives.
Reçu le 19 avril 2026, dans une langue comprise, notification de la présente ordonnance avec remise d’une copie intégrale, information du délai d’appel et des modalités d’exercice de cette voie de recours, ainsi que le rappel des droits en rétention.
La personne retenue,
Copie intégrale de la présente ordonnance a été transmise par l’intermédiaire d’un moyen de télécommunication comportant un accusé de réception, le 19 avril 2026, à l’avocat du PREFET DU HAUT-RHIN, absent au prononcé de la décision.
Le greffier,
Copie intégrale de la présente ordonnance a été transmise par l’intermédiaire d’un moyen de télécommunication comportant un accusé de réception, le 19 avril 2026, à l’avocat de la personne retenue, absent au prononcé de la décision.
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Partie ·
- Provision ·
- Lésion ·
- Préjudice corporel ·
- Déficit ·
- Tierce personne ·
- Référé
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Interpellation ·
- Visioconférence
- Métropole ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Logement social ·
- Délais ·
- Loyer ·
- Exécution ·
- Demande ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Vanne ·
- Protocole ·
- Astreinte ·
- Malfaçon ·
- Sociétés ·
- Pin ·
- Difficultés d'exécution ·
- Préjudice ·
- Artisan
- Tribunal judiciaire ·
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Expertise ·
- Lésion ·
- Charges ·
- Sociétés ·
- Législation ·
- Lien ·
- Expert
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Procédure civile ·
- Exécution ·
- Nullité ·
- Demande ·
- Titre ·
- Sursis à statuer ·
- Visa
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Sanction ·
- Crédit ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Prêt ·
- Directive ·
- Contrats
- Expertise ·
- Provision ad litem ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Compagnie d'assurances ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion
- Faute inexcusable ·
- Préjudice d'affection ·
- Action ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prescription ·
- Sociétés ·
- Mort ·
- Sécurité ·
- Indemnisation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Dette
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Électricité ·
- Consommation d'eau ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Promesse de vente ·
- Provision ·
- Promesse ·
- Gaz naturel
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Clause ·
- Délais ·
- Contrat de location
Textes cités dans la décision
- Constitution du 4 octobre 1958
- LOI n°2025-796 du 11 août 2025
- Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
- Code de procédure civile
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.