Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, retention admin étrangers, 31 mai 2026, n° 26/02851 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/02851 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 10 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Dossier N° RG 26/02851 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEPIP
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
CONTENTIEUX DE LA RETENTION ADMINISTRATIVE
────
Annexe du palais de Justice de Meaux – [Adresse 1]
Ordonnance statuant sur la première requête en prolongation d’une mesure de rétention administrative
Ordonnance du 31 Mai 2026
Dossier N° RG 26/02851 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEPIP
Nous, Pascal LATOURNALD, magistrat du siège au tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Béatrice BOEUF, greffier ;
Vu l’article 66 de la Constitution ;
Vu la loi n° 2025-796 du 11 août 2025 visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d’une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive ;
Vu les articles L 741-3, L742-1 à L 742-3, L 741-10, R 741-3, R 742-1, R743-1 à R 743-10 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu l’arrêté pris le 25 mai 2026 par le préfet de SEINE-[Localité 1] faisant obligation à M. [L] [Y] de quitter le territoire français ;
Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 25 mai 2026 par le PREFET DE LA SEINE-[Localité 1] à l’encontre de M. [L] [Y], notifiée à l’intéressé le 26 mai 2026 à 14h01 ;
Vu la requête du PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS datée du 30 mai 2026, reçue et enregistrée le 30 mai 2026 à 08h40 au greffe du tribunal, tendant à la prolongation de la rétention administrative pour une durée de vingt six jours de :
Monsieur [L] [Y], né le 04 Octobre 1980 à [Localité 2], de nationalité Roumaine
Vu l’extrait individualisé du registre prévu par l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
En l’absence du procureur de la République régulièrement avisé par le greffier, dès réception de la requête, de la date, de l’heure, du lieu et de l’objet de la présente audience ;
En présence, serment préalablement prêté, de [E] [N], interprète en langue Roumaine déclarée comprise par la personne retenue ;
Après avoir, en audience publique, rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, puis entendu en leurs observations, moyens et arguments :
— Me Bogos BOGHOSSIAN, avocat de permanence au barreau de Meaux désigné d’office à la demande de la personne retenue pour l’assister ;
— Me Joyce JACQUARD (Cabinet ACTIS), avocat représentant le PREFET DE LA SEINE-[Localité 1] ;
— M. [L] [Y] ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il incombe au juge judiciaire de se prononcer en tant que gardien de la liberté individuelle sur la légalité de la rétention, indépendamment de tout recours contre la décision de placement.
Sur le moyen tiré du défaut d’avis au procureur de la République du placement en rétention de l’étranger
Selon les dispositions de l’article L744-8 du CESEDA, le procureur de la République est immédiatement informé de tout placement en rétention.
Les modalités de cette information ne sont pas précisées et elle peut donc être délivrée par tout moyen.
Le défaut d’information du procureur de la République quant au placement en rétention de l’étranger entache la procédure d’une nullité d’ordre public, sans qu’il soit nécessaire de démontrer l’existence d’une atteinte portée à ses droits (1ère Civ. 14 octobre 2020, pourvoi n°19 15.197), et il en est de même pour le retard de cette information (1ère Civ. 17 mars 2021, pourvoi n° 19-22.083).
Aucun formalisme n’est exigé quant à cette information, et il n’est pas non plus imposé de faire figurer en procédure un accusé de réception du parquet. Dès lors, il suffit que les pièces de la procédure fassent apparaitre que le magistrat compétent a été avis é dès le début de la mesure dans des conditions lui permettant d’exercer son contrôle.
En l’espèce, il ressort de la procédure que le procureur de la République de [Localité 3], procureur du lieu du centre de rétention, a été avisé à 17h02 du placement en rétention de M. [L] [Y] ce dernier étant placé en rétention administrative le même jour à 14h01.
De sorte que le Procureur est tardif en ce qu’il ne respecte pas le critère d’immédiateté exigé par la loi.
Dans ces conditions, il y a lieu de constater que la procédure est entachée d’une nullité d’ordre public, le moyen sera accueilli.
PAR CES MOTIFS
DÉCLARONS la procédure irrégulière ;
REJETONS la requête du PREFET DE LA SEINE-[Localité 1].
ORDONNONS en conséquence, la mise en liberté de M. [L] [Y], sous réserve de l’appel suspensif du procureur de la République;
RAPPELONS à M. [L] [Y] qu’il devra se conformer à la mesure d’éloignement;
Prononcé publiquement au palais de justice du Mesnil-Amelot, le 31 Mai 2026 à 12 h 53.
Le greffier, Le juge,
qui ont signé l’original de l’ordonnance.
Pour information :
— Lorsqu’une ordonnance met fin à la rétention, elle doit être notifiée au procureur de la République. A moins que ce dernier n’en dispose autrement, l’étranger est alors maintenu à la disposition de la justice pendant un délai de six heures à compter de la notification de l’ordonnance au procureur. Durant cette période, l’étranger peut, s’il le souhaite, contacter son avocat ou un tiers, rencontrer un médecin et s’alimenter. Dans le cas où, dans ce délai de six heures le procureur de la République décide de former appel en demandant que son recours soit déclaré suspensif, l’intéressé reste maintenu à la disposition de la justice jusqu’à ce le premier président de la cour d’appel ou son délégué statue sur la demande du procureur, voire sur le fond s’il apparaît justifié de donner un effet suspensif à l’appel du ministère public.
— Le préfet peut aussi faire appel, dans un délai de 24h,mais, en ce cas, son recours n’est pas suspensif.
— L’appel du procureur de la République ou du préfet est transmis par tout moyen au greffe de la Cour d’appel de [Localité 4] (Service des étrangers – Pôle 1 Chambre 11), notamment par télécopie au n° : 01.44.32.78.05. ou par courriel à l’adresse mail [Courriel 1] .
— Tant que la rétention n’a pas pris fin, la personne retenue peut demander l’assistance d’un interprète, d’un avocat ainsi que d’un médecin, et communiquer avec son consulat ou toute personne de son choix.
— La personne retenue bénéficie également du droit de contacter toute organisation et instance nationale, internationale ou non gouvernementale compétente pour visiter les lieux de rétention, notamment :
• le Contrôleur général des lieux de privation de liberté ([Adresse 2] ; www.cglpl.fr ; tél. : [XXXXXXXX01] ; fax : 01.42.38.85.32) ;
• le Défenseur des droits ([Adresse 3] ; tél. : [XXXXXXXX02]) ;
• France Terre d’Asile ([Adresse 4] ; tél. : [XXXXXXXX03]) ;
• Forum Réfugiés Cosi ([Adresse 5] ; tél. : [XXXXXXXX04]) ;
• Médecins sans frontières – MSF ([Adresse 6] ; tél. : [XXXXXXXX05]).
• La CIMADE ([Adresse 7] 01 44 18 60 50)
— France Terre d'[Adresse 8] association indépendante de l’administration présente dans chacun des centres de rétention [Localité 5] (Tél. France [Adresse 9] CRA2 : [XXXXXXXX06] / [XXXXXXXX07] – Tél. France [Adresse 10] : 09.72.41.57.14 / 01.84.16.91.22), est à la disposition des retenus, sans formalité, pour les aider dans l’exercice effectif de leurs droits, aux heures d’accueil précisées par le règlement intérieur.
— A tout moment, la personne retenue peut demander que sa privation de liberté prenne fin, par simple requête, motivée et signée, adressée au magistrat du siège par tout moyen, accompagnée de toutes les pièces justificatives.
— L’ordonnance qui met fin à la rétention ne fait pas disparaître l’obligation de quitter le territoire français imposée par l’autorité administrative tant que la personne concernée n’en est pas relevée. Si celle-ci n’a pas quitté la France en exécution de la mesure d’éloignement ou si elle revient en France alors que cette mesure est toujours exécutoire, elle peut faire l’objet d’une nouvelle décision de placement en rétention, à l’expiration d’un délai de 7 jours à compter du terme de sa rétention ou d’un délai de 48 heures en cas de circonstances nouvelles de fait ou de droit.
Reçu le 31 mai 2026, dans une langue comprise, notification de la présente ordonnance avec remise d’une copie intégrale, information du délai d’appel et des modalités d’exercice de cette voie de recours, ainsi que le rappel des droits en rétention.
La personne retenue, L’interprète ayant prêté son concours
Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 31 mai 2026.
L’avocat du PREFET DE LA SEINE-[Localité 1],
Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 31 mai 2026.
L’avocat de la personne retenue,
Dossier N° RG 26/02851 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEPIP
— NOTIFICATIONS -
Dossier N° RG 26/02851 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEPIP – M. [L] [Y]
Nous, , greffier, certifions que la présente ordonnance a été notifiée
au procureur de la République le 31 mai 2026 à heures .
Le greffier,
Nous, , greffier, prenons acte le 31 mai 2026 à heures ,
que le procureur de la République nous fait connaître qu’il renonce à demander que ce recours soit déclaré suspensif mais qu’il se réserve le droit de former appel de la présente ordonnance dans les 24h de son prononcé. La personne retenue en a été aussitôt informée dans une langue qu’elle comprend.
Le greffier,
Nous, , greffier, prenons acte le 31 mai 2026 à heures ,
que le procureur de la République nous justifie qu’il a interjeté appel de la présente ordonnance avec demande d’effet suspensif. La personne retenue en a été aussitôt informée dans une langue qu’elle comprend.
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Électronique ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Courriel ·
- Surveillance
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Juge ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Habitat ·
- Sociétés ·
- Clerc ·
- Adresses
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- L'etat ·
- Concept ·
- Habitat ·
- Préjudice moral ·
- Indemnisation ·
- Déni de justice ·
- Date ·
- Rupture conventionnelle ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Fixation du loyer ·
- Clause ·
- Renouvellement du bail ·
- Bail renouvele ·
- Indexation ·
- Valeur ·
- Expertise ·
- Validité ·
- Statuer
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Archipel ·
- Habitat ·
- Nuisances sonores ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Conciliation ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Loyer
- Accident du travail ·
- Barème ·
- Médecin ·
- Incapacité ·
- Recours contentieux ·
- Victime ·
- Sécurité sociale ·
- Consultation ·
- Consolidation ·
- Incidence professionnelle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adoption simple ·
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- République ·
- Jugement ·
- Bois ·
- Code civil ·
- Substitut du procureur ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Concept ·
- Construction ·
- Expertise ·
- Responsabilité civile ·
- Provision ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Hors de cause ·
- Réserve ·
- Garantie
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Résiliation du bail ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Dommages et intérêts ·
- Risque ·
- Biens
Sur les mêmes thèmes • 3
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Frais bancaires ·
- Mainlevée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Exécution ·
- Injonction de payer ·
- Dommage ·
- Injonction
- Administrateur provisoire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Copropriété ·
- Préjudice ·
- Faute ·
- Adresses ·
- Mandat ·
- Consorts ·
- Immeuble
- Adresses ·
- Assureur ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mission ·
- Mutuelle ·
- Société anonyme ·
- Anonyme ·
- Qualités
Textes cités dans la décision
- Constitution du 4 octobre 1958
- LOI n°2025-796 du 11 août 2025
- Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.