Confirmation 22 avril 2026
Confirmation 22 avril 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, retention admin étrangers, 18 avr. 2026, n° 26/02051 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/02051 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Dit n'y avoir lieu à prendre une mesure en raison du défaut de pouvoir |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | PREFET DE L' ESSONNE |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
CONTENTIEUX DE LA RETENTION ADMINISTRATIVE
────
Annexe du palais de Justice de Meaux – [Adresse 1]
Ordonnance disant n’y avoir lieu à statuer
Ordonnance du 18 Avril 2026
Dossier N° RG 26/02051 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CENDJ
Nous, Agnès DEMONT, magistrat du siège au tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Julia SOLAKIAN, greffier ;
Vu les articles L. 742-1 à L.742-5 et L.743-1 à L.743-25 et R. 741-1 à R.743-9 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu le jugement rendu le 12 août 2025 par la 17e chambre correctionnelle du tribunal judiciaire de Bobigny prononçant à l’encontre de M. [Q] [L] une interdiction du territoire français pour une durée de défintive, à titre de peine complémentaire ;
Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 18 mars 2026 par le PREFET DE L’ESSONNE à l’encontre de M. [Q] [L], notifiée à l’intéressé le 18 mars 2026 à 11h03 ;
Vu la requête du PREFET DE L’ESSONNE datée du 16 avril 2026, reçue et enregistrée le 16 avril 2026 à 17h35 au greffe du tribunal, tendant à la prolongation de la rétention administrative pour une durée de trente jours de :
Monsieur [Q] [L], né le 28 Août 2002 à [Localité 1] (INDE), de nationalité Indienne ;
Vu l’extrait individualisé du registre prévu par l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu que l’administration nous informe que Monsieur [Q] [L] a quitté le territoire français par le vol pour l’Inde prévu le 17 avril 2026 à 10h50 en exécution de la mesure d’éloignement qui justifiait son placement en rétention.
Que dans ces circonstances, puisque la rétention administrative de l’intéressé a pris fin avant même qu’il ne comparaisse devant le magistrat du siège saisi d’une demande de prolongation de la rétention, l’instance devient sans objet ;
PAR CES MOTIFS,
DISONS n’y avoir lieu à statuer sur la requête présentée par le PREFET DE L’ESSONNE aux fins de prolongation de la rétention administrative de M. [Q] [L];
ORDONNONS la notification de la présente décision, par tout moyen, au préfet concerné.
Prononcé publiquement au palais de justice du Mesnil-Amelot, le 18 Avril 2026 à 13 h 40 .
Le greffier Le juge
qui ont signé l’original de l’ordonnance.
Notifications :
Copie intégrale de la présente ordonnance a été transmise le 18 avril 2026 par l’intermédiaire d’un moyen de télécommunication comportant un accusé de réception à :
— PREFET DE L’ESSONNE,
— CRA2, pour information
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Trouble mental ·
- Surveillance ·
- Lorraine ·
- Discours ·
- Consentement
- Siège social ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Recours ·
- Commission de surendettement ·
- Débiteur ·
- Entrepreneur ·
- Personnes physiques
- Retrait ·
- Caisse d'épargne ·
- Code confidentiel ·
- Carte bancaire ·
- Monétaire et financier ·
- Carte de paiement ·
- Consentement ·
- Négligence ·
- Utilisateur ·
- Banque
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Maroc ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Territoire français ·
- Handicap ·
- Représentation ·
- Décision d’éloignement ·
- Risque
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Devis ·
- Acompte ·
- Ordonnance ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Sociétés
- Tribunal judiciaire ·
- Sénégal ·
- Homologation ·
- Accord transactionnel ·
- Procédure participative ·
- Conciliateur de justice ·
- Partie ·
- Action ·
- Dernier ressort ·
- Homologuer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Référé ·
- Compétence ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Saisie ·
- Renvoi ·
- Service civil
- Banque ·
- Déchéance ·
- Épouse ·
- Contrat de crédit ·
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Résolution ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement
- Assurances ·
- Véhicule ·
- Gauche ·
- Indemnisation ·
- Droite ·
- Faute ·
- Assureur ·
- Hors de cause ·
- Victime ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Motif légitime ·
- Expertise ·
- Ordonnance de référé ·
- Commune ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Avis ·
- Litige ·
- Partie
- Trading ·
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immatriculation ·
- Accord transactionnel ·
- Facture ·
- Protocole d'accord ·
- Rapport d'expertise ·
- Liquidateur
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Litispendance ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Délais ·
- Juridiction ·
- Logement social ·
- Enfant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.