TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MELUN

Ch1 Cab1 Cont Civil Gal Contentieux

Affaire n° : N° RG 24/07072 – N° Portalis DB2Z-W-B7I-HY4P

Jugement n° : 25/00237

HAS/CH

JUGEMENT DU QUATORZE OCTOBRE DEUX MIL VINGT CINQ

DEMANDEUR :

Société VOLKSWAGEN BANK

dont le siège social est sis [Adresse 2][Adresse 3]

représentée par Maître Karine ALTMANN de la SELEURL AL-TITUDE, avocat au barreau de PARIS

DÉFENDEUR :

Monsieur [J] [Y]

demeurant [Adresse 1]

défaillant

DÉBATS :

L’affaire a été plaidée en audience publique le 14 Octobre 2025.

La décision a été rendue sur le siège

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Hamidou ABDOU-SOUNA

GREFFIER :

Carole H’SOILI

DÉCISION :

Réputée contradictoire en premier ressort, prononcée par Hamidou ABDOU-SOUNA, juge, qui a signé la minute avec Carole H’SOILI, Greffier, le 14 Octobre 2025

EXPOSE DES FAITS :

Vu l’assignation délivrée le 20 septembre 2024,

Vu l’ordonnance de clôture du 10 Mars 2025,

MOTIFS ET DÉCISION :

Sur la révocation de la clôture

Selon l’article 803 du code de procédure civile, l’ordonnance de clôture ne peut être révoquée, d’office ou à la demande des parties, que s’il se révèle une cause grave depuis qu’elle a été rendue, soit par ordonnance motivée du juge de la mise en état, soit, après l’ouverture des débats, par décision du tribunal.

En l’espèce, le demandeur a notifié par RPVA, après la clôture, des conclusions aux fins de désistement.

S’agissant d’une cause grave, il y a lieu d’ordonner la révocation de la clôture afin de recevoir ces conclusions.

Sur le désistement

Aux termes des articles 394 et suivants du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ; ce désistement est parfait en cas d’acceptation du défendeur ou, si ce dernier n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir, au moment où le demandeur se désiste ; le désistement est exprès ou implicite; il en est de même de l’acceptation.

En l’espèce, la Société VOLKSWAGEN BANK indique se désister de l’instance.

En l’absence de défense au fond ou fin de non-recevoir présentée par les défendeurs, il y a lieu, en application de l’article 395 du code de procédure civile, de déclarer ce désistement parfait, et de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction.

Sur les dépens

Selon l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.

En l’espèce, les dépens seront donc laissés à la charge de la Société VOLKSWAGEN BANK ayant initié la présente procédure avant de s’en désister.

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal,statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Ordonne la révocation de la clôture ;

Constate le désistement d’instance de la Société VOLKSWAGEN BANK ;

Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ;

Laisse les dépens à la charge de la Société VOLKSWAGEN BANK ;

Ansi jugé et prononcé, le 14 Octobre 2025.

LE GREFFIER LE PRESIDENT