Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Melun, ch2 cab1 jaf divorce, 10 juil. 2025, n° 23/06352 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/06352 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MELUN
N° DU RG : N° RG 23/06352 – N° Portalis DB2Z-W-B7H-HOVW
NAC : 20J
Ch2 cab1 jaf divorce
JUGEMENT DU 10 JUILLET 2025
DEMANDEUR :
Madame [B] [G] [I] épouse [M]
née le [Date naissance 5] 1980 à [Localité 9] (ILE MAURICE)
[Adresse 3]
[Localité 7]
Ayant pour avocat Me Eric BENOIT GRANDIERE, avocat au barreau de MELUN,
agissant en exécution de la décision du bureau d’AJ de 2023-867 du 08 Mars 2023 fixant la contribution à la charge de l’Etat au taux de 100%
DÉFENDEUR :
Monsieur [V] [S] [T] [M]
né le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 11] (ILE MAURICE)
Chez Mme [Y] [P], [Adresse 6]
[Localité 7]
Défaillant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Julie TAUZIN, Juge aux Affaires Familiales
GREFFIER :
Jenny CHARVIN
DÉBATS :
L’affaire a été évoquée à l’audience du 15 Mai 2025.
JUGEMENT :
réputé contradictoire,
Susceptible d’appel,
Rendu par Julie TAUZIN, Juge aux Affaires Familiales, lequel a signé la minute avec Jenny CHARVIN, Greffier,
Mis à disposition au greffe le dix Juillet deux mil vingt cinq.
1 grosse au demandeur en LRAR
1 expédition à l’avocat du demandeur
1 grosse + 1 expédition au défendeur en LRAR
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort :
VU la demande en divorce en date du 23 novembre 2023,
VU l’ordonnance fixant les mesures provisoires en date du 19 mars 2024,
DÉCLARE le juge français compétent pour statuer sur les questions relatives au divorce, la responsabilité parentale et les obligations alimentaires,
DÉCLARE la loi française applicable au divorce, à la responsabilité parentale et aux obligations alimentaires,
CONSTATE que la demande introductive d’instance comporte une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
PRONONCE LE DIVORCE POUR ALTÉRATION DÉFINITIVE DU LIEN CONJUGAL ENTRE :
Madame [B] [G] [I] épouse [M]
née le [Date naissance 5] 1980 à [Localité 9] (ILE MAURICE)
Et Monsieur [V] [S] [T] [M]
né le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 11] (ILE MAURICE)
Mariés le [Date mariage 2] 2007 à [Localité 9] (ILE MAURICE),
DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage si cet acte est conservé par une autorité française et en marge des actes de naissance de chacun des époux si ces actes sont conservés sur un registre français et, à défaut, l’extrait de la présente décision sera conservé au répertoire civil tenu par le service central d’état civil du ministère des affaires étrangères établi à Nantes,
Sur les conséquences du divorce entre les époux :
DIT que le jugement de divorce prend effet dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens au 1er mai 2023,
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint,
CONSTATE la révocation de plein droit, du fait du prononcé du divorce, des donations et avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union,
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
ATTRIBUE à Madame [B] [I] épouse [M] les droits locatifs de l’ancien domicile conjugal sis [Adresse 4],
Sur les mesures relatives aux enfants :
RAPPELLE que l’autorité parentale à l’égard de [C] [M] est exercée en commun par Madame [B] [I] épouse [M] et Monsieur [V] [M],
RAPPELLE que cet exercice en commun commande la concertation et l’accord des parents quant aux décisions importantes à prendre à l’égard de l’enfant et leur impose de s’informer réciproquement quant à l’organisation de la vie du mineur et de préserver les relations de l’autre parent avec l’enfant,
FIXE la résidence habituelle de [C] [M] au domicile de Madame [B] [I] épouse [M],
DIT que, sauf meilleur accord des parties, le droit de visite et d’hébergement de Monsieur [V] [M] à l’égard de [C] [M] s’exercera de la façon suivante :
— pendant les périodes scolaires : les samedis des semaines paires de 12h à 18h, avec extension au jour férié qui précède ou qui suit,
DIT que Monsieur [V] [M] devra aller chercher l’enfant et le raccompagner personnellement ou par une personne digne de confiance à l’école ou au domicile de Madame [B] [I] épouse [M],
DIT qu’à défaut d’avoir exercé ses droits à l’issue de la première heure pour les fins de semaine et à l’issue de la première journée pour les vacances, il sera présumé y avoir renoncé pour toute la période considérée,
FIXE à la somme de 250 euros par mois et par enfant, soit 750 euros au total, la pension alimentaire mise à la charge de Monsieur [V] [M] pour l’entretien et l’éducation des enfants, payable mensuellement, d’avance et avant le 05 de chaque mois, douze mois sur douze, et en sus des prestations familiales et sociales, et ce à compter de la présente décision et l’y condamne en tant que de besoin,
DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à Madame [B] [I] épouse [M],
RAPPELLE que jusqu’à la mise en place effective de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants directement entre les mains du parent créancier,
DIT que la pension alimentaire est due au-delà de la majorité des enfants, en cas d’études normalement poursuivies et justifiées ou jusqu’à l’obtention d’un emploi rémunéré leur permettant de subvenir à leurs besoins,
DIT que le créancier devra justifier de la situation de l’enfant majeur encore à charge (certificat de scolarité ou de formation) le 1er octobre de chaque année sur réquisition du débiteur,
DIT que, conformément aux articles L.582-1 et R.582-7 du code de la sécurité sociale, cette pension alimentaire est revalorisée automatiquement par l’intermédiaire de la [8] ou de la caisse de [10] chaque année à la date anniversaire du titre prévoyant la pension alimentaire, en fonction de la variation de l’indice des prix à la consommation hors tabac France entière publié par l’INSEE,
RAPPELLE, conformément aux dispositions de l’article 465-1 du code de procédure civile, qu’en cas de défaillance du débiteur de la pension dans le règlement des sommes dues, ce dernier encourt les peines prévues aux articles 227-3 et 227-29 du code pénal,
DÉBOUTE les parties de leurs demandes contraires à la présente décision,
CONDAMNE Madame [B] [I] épouse [M] aux dépens de l’instance,
RAPPELLE que les décisions du juge aux affaires familiales qui mettent fin à l’instance ne sont pas, de droit, exécutoires à titre provisoire et que, par exception, les mesures portant sur l’exercice de l’autorité parentale, la pension alimentaire, la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant et la contribution aux charges du mariage, ainsi que toutes les mesures prises en application de l’article 255 du code civil, sont exécutoires de droit à titre provisoire,
DIT n’y avoir lieu à ordonner l’exécution provisoire des mesures qui n’en bénéficient pas de droit,
DIT que la présente décision sera portée à la connaissance des représentants des parties par remise d’une copie de la décision par le greffe conformément à l’article 678 du code de procédure civile,
DIT que la présente décision sera notifiée à chaque partie par les soins du greffe par lettre recommandée avec accusé de réception dans les conditions prévues à l’article 1074-3 du code de procédure civile.
Ainsi fait et jugé le DIX JUILLET DEUX MIL VINGT CINQ, la minute étant signée électroniquement par Madame Julie TAUZIN, juge placée chargée des affaires familiales, et Madame Jenny CHARVIN, greffier lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Jenny CHARVIN Julie TAUZIN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Provision ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion ·
- Faire droit
- Désistement d'instance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Fonds ce ·
- Liquidateur ·
- Mise en état ·
- Activité économique ·
- Conclusion
- Assurance maladie ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision implicite ·
- Affiliation ·
- Assurance vieillesse ·
- Régularisation ·
- Cessation d'activité ·
- Partie ·
- Salarié
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Notaire ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Fichier ·
- Partage amiable ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridictionnelle ·
- Récompense
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Délai ·
- Locataire
- Menuiserie ·
- Défaut de conformité ·
- Sociétés ·
- Résolution du contrat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Acheteur ·
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Vendeur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Courrier électronique ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Manche ·
- Tribunaux administratifs ·
- Congo ·
- Délivrance
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bande de gaza ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Palestine ·
- Voyage ·
- Personnes ·
- Notification
- Divorce ·
- Mariage ·
- Portugal ·
- Commissaire de justice ·
- Dissolution ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Acte ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Nom commercial ·
- Habitat ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement ·
- Accessoire ·
- Effets
- Salarié ·
- Mobilité ·
- Cotisations ·
- Versement transport ·
- Personnalité morale ·
- Assujettissement ·
- Immatriculation ·
- Sociétés ·
- Personnalité ·
- Commerce
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Expertise judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Partie ·
- Mission ·
- Délai ·
- Pièces ·
- Réserve
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.