Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Melun, ch2 cab1 jaf divorce, 21 août 2025, n° 24/03566 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03566 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MELUN
N° DU RG : N° RG 24/03566 – N° Portalis DB2Z-W-B7I-HXDN
NAC : 20J
Ch2 cab1 jaf divorce
JUGEMENT DU 21 AOUT 2025
DEMANDEUR :
Madame [O] [B] [P] [V] épouse [I]
née le [Date naissance 1] 1997 à [Localité 11] (77)
[Adresse 5]
[Localité 6]
Représenté par Me Fatthi IRGUEDI, avocat au barreau de MELUN,
agissant en exécution de la décision du bureau d’AJ de [Localité 11] 2024-000749 du 13 Mars 2024 fixant la contribution à la charge de l’Etat au taux de 55%
DÉFENDEUR :
Monsieur [C] [I]
né le [Date naissance 2] 1985 à [Localité 8] (TUNISIE) (99)
[Adresse 4]
[Localité 7]
Défaillant,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Julie TAUZIN, Juge aux Affaires Familiales
GREFFIER :
Jenny CHARVIN
DÉBATS :
L’affaire a été évoquée à l’audience du 07 Juillet 2025.
JUGEMENT :
réputé contradictoire,
Susceptible d’appel,
Rendu par Julie TAUZIN, Juge aux Affaires Familiales, lequel a signé la minute avec Jenny CHARVIN, Greffier,
Mis à disposition au greffe le vingt et un Août deux mil vingt cinq.
1 grosse au demandeur en LRAR
1 expédition à l’avocat du demandeur
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort :
VU la demande en divorce en date du 22 février 2024,
VU l’ordonnance fixant les mesures provisoires en date du 26 novembre 2024,
DÉCLARE le juge français compétent pour statuer sur les questions relatives au divorce, la responsabilité parentale et les obligations alimentaires,
DÉCLARE la loi française applicable au divorce, à la responsabilité parentale et aux obligations alimentaires,
CONSTATE que la demande introductive d’instance comporte une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
PRONONCE LE DIVORCE POUR ALTÉRATION DÉFINITIVE DU LIEN CONJUGAL ENTRE :
Madame [O] [B] [P] [V] épouse [I]
née le [Date naissance 1] 1997 à [Localité 11] (77)
Et Monsieur [C] [I]
né le [Date naissance 2] 1985 à [Localité 8] (TUNISIE)
Mariés le [Date mariage 3] 2018 à [Localité 10] (38),
DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage si cet acte est conservé par une autorité française et en marge des actes de naissance de chacun des époux si ces actes sont conservés sur un registre français et, à défaut, l’extrait de la présente décision sera conservé au répertoire civil tenu par le service central d’état civil du ministère des affaires étrangères établi à Nantes,
Sur les conséquences du divorce entre les époux :
FIXE au 06 juillet 2018 la date des effets du jugement de divorce dans les rapports entre les époux en ce qui concerne leurs biens,
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint,
CONSTATE la révocation de plein droit, du fait du prononcé du divorce, des donations et avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union,
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
Sur les mesures relatives à l’enfant :
CONFIE à Madame [O] [V] épouse [I] l’exercice exclusif de l’autorité parentale à l’égard de [U] [I],
RAPPELLE que le parent qui n’exerce pas l’autorité parentale conserve le droit de surveiller l’entretien et l’éducation de l’enfant et doit être informé en conséquence des choix importants relatifs à la vie de ce dernier,
FIXE la résidence habituelle de [U] [I] au domicile de Madame [O] [V] épouse [I],
RÉSERVE les droits de visite et d’hébergement de Monsieur [C] [I],
FIXE à la somme de 150 euros par mois la pension alimentaire mise à la charge de Monsieur [C] [I] pour l’entretien et l’éducation de [U] [I], payable mensuellement, d’avance et avant le 05 de chaque mois, douze mois sur douze, et en sus des prestations familiales et sociales, et ce à compter de la présente décision et l’y condamne en tant que de besoin,
DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à Madame [O] [V] épouse [I],
RAPPELLE que jusqu’à la mise en place effective de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants directement entre les mains du parent créancier,
DIT que la pension alimentaire est due au-delà de la majorité des enfants, en cas d’études normalement poursuivies et justifiées ou jusqu’à l’obtention d’un emploi rémunéré leur permettant de subvenir à leurs besoins,
DIT que le créancier devra justifier de la situation de l’enfant majeur encore à charge (certificat de scolarité ou de formation) le 1er octobre de chaque année sur réquisition du débiteur,
DIT que, conformément aux articles L.582-1 et R.582-7 du code de la sécurité sociale, cette pension alimentaire est revalorisée automatiquement par l’intermédiaire de la [9] ou de la caisse de [12] chaque année à la date anniversaire du titre prévoyant la pension alimentaire, en fonction de la variation de l’indice des prix à la consommation hors tabac France entière publié par l’INSEE,
RAPPELLE, conformément aux dispositions de l’article 465-1 du code de procédure civile, qu’en cas de défaillance du débiteur de la pension dans le règlement des sommes dues, ce dernier encourt les peines prévues aux articles 227-3 et 227-29 du code pénal,
DÉBOUTE les parties de leurs demandes contraires à la présente décision,
CONDAMNE Madame [O] [V] épouse [I] aux dépens de l’instance,
RAPPELLE que les décisions du juge aux affaires familiales qui mettent fin à l’instance ne sont pas, de droit, exécutoires à titre provisoire et que, par exception, les mesures portant sur l’exercice de l’autorité parentale, la pension alimentaire, la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant et la contribution aux charges du mariage, ainsi que toutes les mesures prises en application de l’article 255 du code civil, sont exécutoires de droit à titre provisoire,
DIT n’y avoir lieu à ordonner l’exécution provisoire des mesures qui n’en bénéficient pas de droit,
DIT que conformément à l’article 1074-3 du code de procédure civile, la décision sera notifiée à Madame [O] [V] épouse [I] par le greffe par lettre recommandée avec accusé de réception,
DIT que le domicile du défendeur étant inconnu et conformément au dernier alinéa de l’article 1074-3 du code de procédure civile, il revient à Madame [O] [V] épouse [I] de faire signifier la présente décision par commissaire de justice aux fins de mise en œuvre de l’intermédiation financière de l’organisme débiteur des prestations familiales,
RAPPELLE qu’il appartient au demandeur de faire signifier la présente décision par commissaire de justice dans un délai de six mois et qu’à défaut le jugement sera non avenu en application de l’article 478 du code de procédure civile,
Ainsi fait et jugé le VINGT ET UN AOÛT DEUX MIL VINGT CINQ, la minute étant signée électroniquement par Madame Julie TAUZIN, juge placée chargée des affaires familiales, et Madame Jenny CHARVIN, greffier lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Jenny CHARVIN Julie TAUZIN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Provision ad litem ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion ·
- Victime
- Finances ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Mise en demeure ·
- Clause ·
- Offre de crédit ·
- Contrat de crédit ·
- Contrat de prêt ·
- Défaillance ·
- Terme
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyers, charges ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Preneur ·
- Provision
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Consentement ·
- Mainlevée ·
- Certificat médical ·
- Liberté ·
- Capacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Contrainte
- Victime ·
- Lésion ·
- Véhicule ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- État antérieur ·
- Provision ·
- Consolidation
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Autres demandes relatives à la copropriété ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Syndic de copropriété ·
- Partie ·
- Expertise ·
- Réserve ·
- Référé ·
- Commune
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Retraite complémentaire ·
- Cotisations ·
- Classes ·
- Chiffre d'affaires ·
- Sécurité sociale ·
- Statut ·
- Calcul ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Assesseur
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Épouse ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Logement ·
- Commissaire de justice
- Ville ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Immeuble ·
- Interdiction ·
- Habitation ·
- Enchère ·
- Police
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Incompétence ·
- Contentieux ·
- Compétence tribunal ·
- Allocation logement ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Se pourvoir ·
- Solidarité ·
- Sécurité
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Personnes ·
- Certificat ·
- Trouble mental ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Liberté individuelle
- Extensions ·
- Parcelle ·
- Commissaire de justice ·
- Sous astreinte ·
- Consorts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Limites ·
- Propriété
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.