Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Montauban, ch. des réf., 23 avr. 2026, n° 26/00091 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00091 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DOSSIER N° : N° RG 26/00091 – N° Portalis DB3C-W-B7K-EQMU
AFFAIRE : [S] [Z] C/ [B] [L] entrepreneur individuel exerçant sous l’enseigne LSD AUTO
NAC : 50D
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTAUBAN
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
LE JUGE DES REFERES : Monsieur FOUQUET, Président
GREFFIER : Madame FORNILI
PARTIES :
DEMANDERESSE
Madame [S] [Z]
née le 15 Septembre 1995 à MONTAUBAN (82000)
demeurant 570 Route de Cayrac – 82800 BIOULE
représentée par Maître Cécile GERBAUD de la SCP CAMBRIEL GERBAUD-COUTURE ZOUANIA SIMEON, avocats au barreau de TARN-ET-GARONNE
DEFENDEUR
Monsieur [B] [L] entrepreneur individuel exerçant sous l’enseigne LSD AUTO
immatriculé au répertoire SIRENE sous le n° 931 353 361 00013
demeurant 1 Rue des violettes – 82000 MONTAUBAN
n’a pas constitué avocat et n’a pas comparu
Débats tenus à l’audience publique du 23 Avril 2026
FAITS ET PROCÉDURE :
Par exploit du 24 mars 2026, Mme [S] [Z] a fait assigner M. [B] [L] devant le juge des référés pour l’audience du 23 avril 2026.
Bien que régulièrement assigné, M. [B] [L] n’a pas constitué.
A l’audience, le juge des référés a soulevé la question de la caducité de l’assignation. Mme [S] [Z], représentée, s’en est remise à justice.
MOTIFS :
Sur la caducité
L’article 472 du Code de procédure civile prévoit que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
L’article 754 du code de procédure civile prévoit que « la juridiction est saisie, à la diligence de l’une ou l’autre partie, par la remise au greffe d’une copie de l’assignation. Sous réserve que la date de l’audience soit communiquée plus de quinze jours à l’avance, la remise doit être effectuée au moins quinze jours avant cette date. La remise doit avoir lieu dans ce délai sous peine de caducité de l’assignation constatée d’office par ordonnance du juge, ou, à défaut, à la requête d’une partie. »
La remise au greffe de l’assignation délivrée par Mme [S] [Z] a eu lieu le 8 avril 2026 soit quatorze jours avant l’audience. Il convient donc de constater sa caducité.
Sur les dépens
Les dépens seront laissés à la charge de la demanderesse.
PAR CES MOTIFS :
Vu les articles 385, 406, 407 du Code de Procédure Civile,
CONSTATONS la caducité de l’assignation délivrée par Mme [S] [Z] à l’égard de M. [B] [L],
CONSTATONS l’extinction de l’instance,
DISONS que les dépens seront laissés à la charge de la demanderesse,
DISONS que selon l’article 407 du code de procédure civile, la décision qui constate la caducité de la citation peut être rapportée, en cas d’erreur, par le juge qui l’a rendue.
Le greffier, Le président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Banque populaire ·
- Cabinet ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Sociétés ·
- Incident ·
- Électronique ·
- Nullité ·
- Constitution
- Garde à vue ·
- Prolongation ·
- Certificat médical ·
- Examen médical ·
- Police judiciaire ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interpellation ·
- Notification ·
- Examen
- Aquitaine ·
- Investissement ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Malfaçon ·
- Commissaire de justice ·
- Peinture ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Maître d'oeuvre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Parcelle ·
- Cadastre ·
- Prix ·
- Successions ·
- Notaire ·
- Vente ·
- Partage ·
- Licitation ·
- Gré à gré ·
- Héritier
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Sms ·
- Sommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Resistance abusive ·
- Prêt ·
- Dommages et intérêts ·
- Remboursement ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Ville ·
- Régie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Locataire ·
- Protection ·
- Bail ·
- Juge ·
- Conciliateur de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Location ·
- Navire ·
- Tempête ·
- Force majeure ·
- Contrats ·
- Commercialisation ·
- Bateau ·
- Locataire ·
- Sociétés ·
- Sinistre
- Divorce ·
- Mariage ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage amiable ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Conserve ·
- Dissolution ·
- Etat civil ·
- Philippines
- Tentative ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Médiation ·
- Videosurveillance ·
- Procédure civile ·
- Règlement amiable ·
- Partie ·
- Dépens
Sur les mêmes thèmes • 3
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Dire ·
- Épouse ·
- Référé
- Enfant ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Hébergement ·
- Père ·
- Domicile ·
- Droit de visite ·
- Mariage ·
- Changement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Mer ·
- Passeport ·
- Droit des étrangers ·
- Interprète ·
- Territoire français ·
- Appel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.