Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 6, 20 févr. 2026, n° 25/03127 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03127 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 28 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 2026/
JUGEMENT : contradictoire
DU : 20 Février 2026
DOSSIER : N° RG 25/03127 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UDAP / JAF Cab 6
AFFAIRE : [P] [B] [O] / [P] [B] [O]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 20 Février 2026
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Chloé BARDET, Juge aux affaires familiales
Greffier :
Mme Sophie BENALLOUL
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 27 Novembre 2025
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDERESSES
Madame [Q] [P] [D] épouse [U]
née le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 1]
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
représentée par Me Agnès DUFETEL-CORDIER, avocat au barreau de TOULOUSE,
et
Madame [Y] [Z] [U] épouse [P] [B] [O]
née le [Date naissance 2] 1990 à [Localité 3] (PHILIPPINES)
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentée par Me Yaële ATTALI, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 163
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par contradictoire, susceptible d’appel,
Vu la requête conjointe en divorce en date du 22 mai 2025,
DÉCLARE la juridiction saisie compétente pour connaître de l’affaire et la loi française applicable aux prétentions des parties ;
CONSTATE l’acceptation par les deux épouses du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce de :
. Madame [Q] [P] [D], née le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 5] (Finistère)
Et de
. Madame [Y], [Z], [C] [U], né le [Date naissance 2] 1990 à [Localité 6] (PHILLIPINES)
Mariés le [Date mariage 1] 2024 par-devant l’officier d’État civil de la commune de [Localité 7] ;
RAPPELLE que mention du divorce est portée en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des épouses, au vu d’un extrait de la décision ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du code de procédure civile, étant précisé que si le mariage a été célébré à l’étranger et en l’absence d’acte de mariage conservé par une autorité française, mention du dispositif de la décision est portée en marge de l’acte de naissance de chacun des épouses, si cet acte est conservé sur un registre français et qu’à défaut, l’extrait de la décision est conservé au répertoire mentionné à l’article 4-1 du décret n° 65-422 du 1er juin 1965 portant création d’un service central d’état civil au ministère des affaires étrangères ;
FIXE dans les rapports entre les épouses concernant leurs biens, les effets du présent jugement au 26 juin 2025 ;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RENVOIE la partie la plus diligente à saisir le notaire de son choix pour procéder au partage amiable du régime matrimonial ;
RENVOIE en cas d’échec du partage amiable, dûment justifié, la partie la plus diligente à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire conformément aux dispositions des articles 840 et suivants du Code civil ;
RAPPELLE qu’à l’issue du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des épouses, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
REJETTE toute demande autre, plus ample ou contraire des parties ;
RAPPELLE que seules les mesures portant sur l’exercice de l’autorité parentale et la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant sont exécutoires de droit à titre provisoire;
DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties ;
LAISSE à chacune des parties la charge de ses propres frais et dépens.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ville ·
- Régie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Locataire ·
- Protection ·
- Bail ·
- Juge ·
- Conciliateur de justice
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Paiement des loyers ·
- Surendettement ·
- Paiement ·
- Public ·
- Bailleur
- Bail ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Bailleur ·
- Clause resolutoire ·
- Preneur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Provision ·
- Lot
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Titre
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Fonctionnaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Préjudice d'agrement ·
- Mutuelle ·
- Rente ·
- Souffrances endurées ·
- Tierce personne ·
- Garantie ·
- Poste
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Aquitaine ·
- Investissement ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Malfaçon ·
- Commissaire de justice ·
- Peinture ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Maître d'oeuvre
- Parcelle ·
- Cadastre ·
- Prix ·
- Successions ·
- Notaire ·
- Vente ·
- Partage ·
- Licitation ·
- Gré à gré ·
- Héritier
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Sms ·
- Sommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Resistance abusive ·
- Prêt ·
- Dommages et intérêts ·
- Remboursement ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tentative ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Médiation ·
- Videosurveillance ·
- Procédure civile ·
- Règlement amiable ·
- Partie ·
- Dépens
- Tribunal judiciaire ·
- Banque populaire ·
- Cabinet ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Sociétés ·
- Incident ·
- Électronique ·
- Nullité ·
- Constitution
- Garde à vue ·
- Prolongation ·
- Certificat médical ·
- Examen médical ·
- Police judiciaire ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interpellation ·
- Notification ·
- Examen
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.