Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Montluçon, jaf, 5 sept. 2025, n° 24/01104 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01104 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
de [Localité 14]
[Adresse 5]
[Localité 2]
☎ :[XXXXXXXX04]
Références :
N° RG 24/01104
N° Portalis DBWM-W-B7I-CNBB
JUGEMENT DE DIVORCE
DU : 05 Septembre 2025
MINUTE N°25/160
Madame [L] [K] [M] épouse [H]
C/
Monsieur [I] [F] [H]
Le :
copie certifiée conforme délivrée à :
copie exécutoire délivrée à :
JUGEMENT
Audience en chambre du conseil de ce Tribunal judiciaire, tenue le 04 Juillet 2025
sous la Présidence de Françoise-Léa CRAMIER, Présidente du tribunal judiciaire , statuant en qualité de juge aux affaires familiales, assisté de Samantha POUYADOUX, Greffier;
DANS LA CAUSE ENTRE:
DEMANDERESSE :
Madame [L] [K] [M] épouse [H]
née le [Date naissance 8] 1963 à [Localité 15]
[Adresse 10]
[Localité 1]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2024-000918 du 07/08/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 14])
Non comparante, représentée par Me Maryline DIAT, avocat au barreau de MONTLUCON
DÉFENDEUR :
Monsieur [I] [F] [H]
né le [Date naissance 6] 1965 à [Localité 12]
[Adresse 9]
[Localité 3]
Non comparant, représenté par Me Joseph ROUDILLON, avocat au barreau de MONTLUCON
DEBATS : 04 Juillet 2025
DÉLIBÉRÉ : 05 SEPTEMBRE 2025
DÉBATS
La clôture de l’affaire a été prononcée le 05 Juin 2025, et la date de l’audience fixée au 04 Juillet 2025, à l’issue de laquelle, Françoise-Léa CRAMIER, Présidente au tribunal judiciaire de Montluçon, siégeant en qualité de juge délégué aux affaires familiales conformément à l’article L.121-3 du code de l’organisation judiciaire, a avisé les parties que la décision serait prononcée par mise à disposition au greffe de la juridiction le 05 SEPTEMBRE 2025
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales,
Vu la demande en divorce en date du 1er octobre 2024 ;
PRONONCE le divorce des époux Madame [L] [M] et Monsieur [J] [H] par acceptation du principe de la rupture du mariage sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil ;
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de :
— l’acte de mariage célébré le [Date mariage 7] 2017 à [Localité 13] (03),
— l’acte de naissance de Monsieur [I] [F] [H], né le [Date naissance 6] 1965 à [Localité 11] (03),
— l’acte de naissance de Madame [L] [K] [M], née le [Date naissance 8] 1963 à [Localité 14] (03) ;
DIT que le divorce produira ses effets entre les époux et pour ce qui concerne leurs biens à la date du 31 janvier 2025 ;
DIT que chacun des époux perdra l’usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que les avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et les dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, sont révoqués de plein droit ;
DONNE ACTE aux époux de leur proposition de règlement des intérêts patrimoniaux ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
DIT que chaque partie conservera la charge de ses dépens ;
DIT qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier la présente décision ;
En foi de quoi la présente décision a été signée par le juge aux affaires familiales et le greffier.
Le Greffier Le Juge aux affaires familiales
Samantha POUYADOUX Françoise-Léa CRAMIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Victime ·
- Consolidation ·
- Expertise ·
- Lésion ·
- Assurances ·
- Activité ·
- Intervention ·
- Provision ·
- Déficit ·
- Distribution
- Adresses ·
- Enfant ·
- Assesseur ·
- Allocation d'éducation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Scanner ·
- Aide sociale ·
- Ordinateur ·
- Handicapé ·
- Scolarité
- Véhicule ·
- Contrôle technique ·
- Consignation ·
- Piémont ·
- Vice caché ·
- Référé ·
- Vices ·
- Défaut ·
- Expertise judiciaire ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Non-salarié ·
- Gérant ·
- Mandataire ·
- Comités ·
- Représentation ·
- Succursale ·
- Casino ·
- Syndicat ·
- Travail ·
- Accord collectif
- Tribunal judiciaire ·
- Demande d'expertise ·
- Formation ·
- Performance énergétique ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Ordonnance
- Sociétés ·
- Nuisances sonores ·
- Bailleur ·
- Expert judiciaire ·
- Consorts ·
- Ventilation ·
- Trouble ·
- Demande ·
- Climatisation ·
- Préjudice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Assesseur ·
- Date certaine ·
- Adresses ·
- Prestation ·
- Montant ·
- Dette
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Retraite ·
- Allocation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chômage ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Date
- Vente amiable ·
- Jugement d'orientation ·
- Créance ·
- Commandement ·
- Débiteur ·
- Radiation ·
- Caution ·
- La réunion ·
- Crédit agricole ·
- Publicité foncière
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Révision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réévaluation ·
- Renouvellement ·
- Bailleur ·
- Date ·
- Contrat de location ·
- Locataire ·
- Location
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Durée ·
- Ordonnance ·
- Registre ·
- Appel ·
- Administration pénitentiaire ·
- Avocat ·
- Courriel
- Cliniques ·
- Démission ·
- Contrats ·
- Engagement ·
- Vis ·
- Rétractation ·
- Unilatéral ·
- Demande ·
- Activité ·
- Obligation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.