Tribunal Judiciaire de Montpellier, Pole civil section 2, 27 mars 2025, n° 23/01660
TJ Montpellier 27 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Vice de forme du congé

    La cour a pris note de l'argumentation mais n'a pas statué sur la demande de nullité dans cette ordonnance.

  • Autre
    Dépenses engagées dans le cadre de la procédure

    La cour a pris note de la demande mais n'a pas statué sur le montant à accorder dans cette ordonnance.

  • Autre
    Évaluation de l'indemnité d'éviction

    La cour a pris note de la demande mais n'a pas statué sur la désignation de l'expert dans cette ordonnance.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Montpellier, pole civil sect. 2, 27 mars 2025, n° 23/01660
Numéro(s) : 23/01660
Importance : Inédit
Dispositif : MEE - incident
Date de dernière mise à jour : 5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Montpellier, Pole civil section 2, 27 mars 2025, n° 23/01660