Tribunal Judiciaire de Montpellier, 2e a r j, 15 janvier 2026, n° 23/04733
TJ Montpellier 15 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Nécessité de prolonger la procédure pour examiner la situation financière du débiteur

    Le tribunal a jugé que la prorogation était justifiée afin de permettre une meilleure gestion de la liquidation et d'examiner les possibilités de remboursement des créanciers.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Montpellier, 2e a r j, 15 janv. 2026, n° 23/04733
Numéro(s) : 23/04733
Importance : Inédit
Dispositif : RLJ - autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
Date de dernière mise à jour : 13 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Montpellier, 2e a r j, 15 janvier 2026, n° 23/04733