Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mulhouse, ppep civil, 30 déc. 2025, n° 25/00521 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00521 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Se déclare incompétent |
| Date de dernière mise à jour : | 8 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 11]
— --------------------------------
[Adresse 12]
[Adresse 3]
[Adresse 9]
[Localité 7]
— ---------------------------
Pôle de la protection, de l’exécution et de la proximité
Service civil
MINUTE n°
N° RG 25/00521 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JGPU
Section 1
République Française
Au Nom du Peuple Français
JUGEMENT
DU 30 décembre 2025
Juge des Contentieux de la protection
PARTIE DEMANDERESSE :
S.C.I. [Adresse 10], prise en la personne de son représentant légal
dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Maître Carine WAHL-WALTER de la SCP WAHL KOIS BURKARD-RUBY, avocats au barreau de MULHOUSE, vestiaire : 34 substituée par Me Corinne VUILLEMIN, avocat au barreau de MULHOUSE, vestiaire : 34
PARTIES DEFENDERESSES :
Monsieur [P] [S]
né le 25 Mars 1991,
demeurant dernière adresse connue [Adresse 4]
représenté par Me Hélène LOFFLER, avocat au barreau de MULHOUSE, vestiaire : 48 substituée par Me Alban PIERRE, avocat au barreau de MULHOUSE, vestiaire : 24
Monsieur [O] [R],
demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Hélène LOFFLER, avocat au barreau de MULHOUSE, vestiaire : 48 substituée par Me Alban PIERRE, avocat au barreau de MULHOUSE, vestiaire : 24
Nature de l’affaire : Baux d’habitation – Demande en dommages-intérêts formée par le bailleur en fin de bail en raison des dégradations ou des pertes imputables au locataire – Sans procédure particulière
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS :
Hélène PAÜS : Président, assisté d’Elodie PFEFFER auditrice de justice
Manon HANSER : Greffier
DEBATS : à l’audience du 07 Novembre 2025
JUGEMENT : contradictoire susceptible d’appel
prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 30 décembre 2025 et signé par Hélène PAÜS, juge des contentieux de la protection, et Manon HANSER, Greffier
EXPOSE DU LITIGE
La SCI LE [Adresse 8] DE LA FORGE a loué à M. [P] [S] un appartement situé [Adresse 6].
Par exploits des 13 et 18 février 2025 la SCI [Adresse 10] a fait assigner M. [P] [S], en sa qualité de locataire et M. [O] [R], en sa qualité de caution, devant le juge chargé des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Mulhouse afin qu’il soit statué sur sa demande en paiement au titre de réparations locatives de fin de bail.
L’affaire fixée à l’audience du 12 juin 2025 a été renvoyée à l’audience du 7 novembre 2025 pour les conclusions des défendeurs.
A l’audience du 7 novembre 2025 la SCI LE CLOS DE LA FORGE a déclaré être en accord avec l’exception d’incompétence territoriale soulevée par le conseil de M. [P] [S] et de M. [O] [R], au profit du tribunal de proximité de Guebwiller.
M. [P] [S] et M. [O] [R] régulièrement représentés reprennent le bénéfice de leurs conclusions du 5 novembre 2025 et demandent au juge de :
— juger que le tribunal de proximité de Guebwiller est seul compétent,
— renvoyer l’affaire devant le tribunal de proximité de Guebwiller,
— statuer ce que de droit sur les frais et dépens.
Au soutien de leur exception, M. [P] [S] et M. [O] [R] se réfèrent à la localisation de l’immeuble objet du contrat de location.
L’affaire a été mise en délibéré au 19 décembre 2025 prorogé au 30 décembre 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
Vu les articles 75 et 76 du code de procédure civile,
En vertu des dispositions de l’article L213-4-4 du code de l’organisation judiciaire, le juge des contentieux de la protection connaît, de manière exclusive, des actions dont un contrat de louage d’immeubles à usage d’habitation ou un contrat portant sur l’occupation d’un logement est l’objet, la cause ou l’occasion (…)
L’article R213-9-7 du même code prévoit que dans ce cas, le juge des contentieux de la protection territorialement compétent est celui du lieu où sont situés les biens.
En l’espèce, le bien objet de la location est situé [Adresse 5], commune située sur le ressort du tribunal de proximité de Guebwiller.
Par conséquent, il convient en application de l’article 81 du code de procédure civile, de se déclarer incompétent au profit du tribunal de proximité de Guebwiller.
PAR CES MOTIFS
Le juge chargé des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Mulhouse, statuant publiquement par jugement contradictoire mis à disposition au greffe susceptible d’appel ;
SE DÉCLARE INCOMPÉTENT au profit du tribunal de proximité de Guebwiller ;
DIT QUE la présente décison sera notifiée par le greffe aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception ;
DIT QUE le dossier de l’affaire sera transmis par les soins du greffe au tribunal de proximité de Guebwiller avec copie de la décision de renvoi à défaut d’appel dans le délai de quinze jours à compter de la notification du présent jugement ;
AINSI JUGE ET PRONONCE par mise à disposition au greffe, le 30 décembre 2025, par Hélène PAÜS, juge des contentieux de la protection et Manon HANSER, Greffier.
Le Greffier, Le Juge des contentieux de la protection,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Trésor public ·
- Trésor ·
- Magistrat ·
- Siège ·
- Public ·
- Ordonnance ·
- Charges ·
- Dépens
- Habitat ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Voie de fait ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protection ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Exécution ·
- Contentieux
- Sociétés coopératives ·
- Clause ·
- Consommation ·
- Coopérative de crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Consommateur ·
- Contrats ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Rhône-alpes ·
- Île-de-france ·
- Sécurité sociale ·
- Sociétés ·
- Allemagne ·
- Hors de cause ·
- Adresses ·
- Siège
- Expertise ·
- Vices ·
- Mission ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Ouvrage ·
- Bois ·
- Consignation ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Forclusion ·
- Résolution ·
- Surendettement ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Défaillance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Lésion ·
- Victime ·
- Accident du travail ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lieu de travail ·
- Législation ·
- Usure ·
- Adresses ·
- Blocage
- Procédure accélérée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Provision ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Ensemble immobilier ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Assemblée générale
- Syndicat de copropriétaires ·
- Courtage ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Désistement ·
- Assureur ·
- Instance ·
- Siège social
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vente forcée ·
- Vente amiable ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Gré à gré ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Registre du commerce ·
- Débiteur ·
- Exécution
- Maladie professionnelle ·
- Droite ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Affection ·
- Législation ·
- Travail ·
- Rupture ·
- Expertise médicale
- Cadastre ·
- Successions ·
- Parcelle ·
- Sursis à statuer ·
- Donations ·
- Rapport ·
- Valeur ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Épouse
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.