Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mulhouse, ppep civil, 18 déc. 2025, n° 25/02051 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02051 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi à une autre audience |
| Date de dernière mise à jour : | 2 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A. CDC HABITAT SOCIAL |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MULHOUSE
— --------------------------------
[Adresse 8]
[Adresse 4]
[Adresse 6]
[Localité 5]
— ---------------------------
Pôle de la protection, de l’exécution et de la proximité
Service civil
MINUTE n° 25/2358
N° RG 25/02051 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JNGJ
Section 2
PH
République Française
Au Nom du Peuple Français
JUGEMENT AVANT DIRE DROIT
DU 18 décembre 2025
Juge des Contentieux de la protection
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [G] [Z]
née le 05 Septembre 1975 à [Localité 7] (HAUT RHIN), demeurant [Adresse 1]
comparante en personne
PARTIE DEFENDERESSE :
S.A. CDC HABITAT SOCIAL, dont le siège social est sis [Adresse 2]
non comparante, ni représentée
Nature de l’affaire : Baux d’habitation – Autres demandes relatives à un bail d’habitation – Sans procédure particulière
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS :
Nadia LARHIARI : Président
Patricia HABER : Greffier
DEBATS : à l’audience du 14 Octobre 2025
JUGEMENT : avant dire droit réputé contradictoire
prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 18 décembre 2025 et signé par Nadia LARHIARI, juge des contentieux de la protection, et Patricia HABER, Greffier
EXPOSE DU LITIGE
Par une requête en date du 15 juillet 2025 Mme [G] [Z] a attrait la SA CDC Habitat devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Mulhouse aux fins d’obtenir sa condamnation à lui verser la somme de 5 000 € en principal et être autorisée à consigner les loyers dans l’attente de la réalisation des travaux.
L’affaire a été fixée à l’audience du 14 octobre 2025.
Lors de cette audience, Mme [G] [Z] est présente et indique que la situation a évolué dans la mesure où sa bailleresse a mandaté une entreprise afin de réaliser les travaux. Elle maintient sa demande uniquement portant sur l’autorisation de consigner les loyers le temps des travaux.
Au soutien de ses prétentions, Mme [G] [Z] expose être la locataire de la SA CDC Habitat. Elle déclare subir des infiltrations dans son logement nécessitant des travaux sur la terrasse située au-dessus de son logement. Mme [G] [Z] précise qu’en dépit d’expertises établissant la nécessité de réaliser des travaux la défenderesse ne s’est pas exécutée laissant la situation en l’état pendant des années.
La SA CDC Habitat, régulièrement convoquée par lettre recommandée avec accusé de réception, ne comparait pas et ne se fait pas représenter.
L’affaire est mise en délibéré au 18 décembre 2025.
MOTIVATION
L’article 128 du code de procédure civile dispose que les parties peuvent se concilier, d’elles-mêmes ou à l’initiative du juge, tout au long de l’instance.
L’article 129 alinéa 2 du code de procédure civile permet au Juge qui doit procéder à une tentative préalable de conciliation d’enjoindre aux parties de rencontrer un Conciliateur de justice.
En l’espèce, il résulte de la nature du litige qu’un accord pourrait être trouvé.
En conséquence, il convient d’ordonner une conciliation et de la déléguer.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par mise à disposition au greffe du Tribunal, par décision réputé contradictoire, avant-dire droit;
ENJOINT les parties à rencontrer un conciliateur de justice qui les informera sur l’objet et le déroulement d’une conciliation, et le cas échéant conciliera ;
DÉSIGNE Monsieur [S] [F] en sa qualité de Conciliateur, et lui impartit un délai courant jusqu’au mois de mars 2026 pour accomplir sa mission ;
DIT que le conciliateur convoquera les parties, puis informera le Juge de la réussite ou de l’échec de sa mission à l’expiration du délai fixé ci-dessus ;
INDIQUE aux parties qu’elles peuvent se présenter devant le conciliateur en se faisant assister par une personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction ayant ordonné la conciliation ;
DIT que si les parties se concilient, un procès-verbal d’accord devra être dressé, lequel pourra, si les parties le souhaitent, être soumis au juge par l’intermédiaire du conciliateur pour homologation ;
RENVOIE la cause et les parties à l’audience du :
mardi 07 avril 2026 à 9h
Tribunal judiciaire, site Athéna
[Adresse 3]
DIT que la notification du présent jugement vaut convocation des parties à l’audience à laquelle l’affaire sera rappelée.
RESERVE les dépens.
AINSI JUGE ET PRONONCE par mise à disposition au greffe, le 18 décembre 2025, par Nadia LARHIARI, juge des contentieux de la protection et Patricia HABER, Greffier .
Le Greffier, Le Juge des contentieux de la protection,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Capital ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Dette ·
- Délais ·
- Titre ·
- Charges ·
- Délivrance
- Parents ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Père ·
- Pensions alimentaires ·
- Garde ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Droit de visite
- Saisie-attribution ·
- Mutuelle ·
- Mainlevée ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Protocole d'accord ·
- In solidum ·
- Procès-verbal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Siège social ·
- Tribunal judiciaire ·
- Activité professionnelle ·
- Surendettement des particuliers ·
- Procédure ·
- Entrepreneur ·
- Activité civile ·
- Débiteur ·
- Particulier
- Tribunal judiciaire ·
- Nom commercial ·
- Jugement ·
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Principal ·
- Immobilier ·
- Condamnation
- Crédit agricole ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Historique ·
- Protection ·
- Demande ·
- Délai de grâce ·
- Offre de prêt ·
- Régularité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Virement ·
- Vigilance ·
- Obligation ·
- Portugal ·
- Investissement ·
- Blanchiment de capitaux ·
- Compte ·
- Sociétés ·
- Directive (ue)
- Maroc ·
- Aide juridictionnelle ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Acte ·
- Jugement ·
- Nationalité ·
- Juge
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Engagement de caution ·
- Commissaire de justice ·
- Qualités ·
- Caution solidaire ·
- Intérêt ·
- Version ·
- Engagement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Atlantique ·
- Crédit agricole ·
- Virement ·
- Veuve ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Négligence ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Prestataire
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- Vente ·
- Moteur ·
- Vendeur ·
- Enseigne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Jonction ·
- Résolution
- Véhicule ·
- Assureur ·
- Société anonyme ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Tiers ·
- Paiement ·
- Solde ·
- Montant ·
- Sinistre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.